535/2023-104994(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8182/2023

город Вологда

14 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой  Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сбытового  сельскохозяйственного потребительского кооператива «Боровик» о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «СЛК» 823 250 руб.,  

при участии от истца Пака Д.А. по доверенности от 26.06.2023, 

у с т а н о в и л :

сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Боровик»  (далее – кооператив, ССПК «Боровик») обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «СЛК» (далее – общество) 823 250 руб.  

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в предварительное судебное  заседание не явились.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений  сторон, 14 сентября 2023 года суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика.  

В обоснование предъявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по  договорам купли-продажи лесопродукции от 21.02.2022 № 1, от 07.06.2022 № 2.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между кооперативом  (продавец) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи  лесопродукции № 1 (далее – договор № 1; л.д. 57), в соответствии с пунктом 1.1  которого продавец обязуется продать баланс осиновый (далее – товар) в объеме  

1000 куб. м., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере  цены, указанной в пункте 2 договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы товара составляет  1500 руб. за куб. м. без НДС.  

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи  лесопродукции от 07.06. 2022 № 2 (далее – договор № 2; л.д. 59), заключенный  между кооперативом (продавец) и обществом (покупатель), согласно пункту 1.1  которого продавец обязуется продать баланс березовый (далее – товар) в  объеме 900 куб. м., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в  размере цены, указанной в пункте 2 договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена единицы товара составляет  1000 руб. за куб. м. без НДС.  

Поставка товара осуществляется после 50 % предоплаты от общей цены  договора, перечисленной на расчетный счет продавца, в течение 10 дней.  Дальнейший расчет за товар производится в течении 10 банковских дней со дня  выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца (пункты 2.6 - 2.7 договоров № 1 и № 2).  

В соответствии с условиями договора № 1 истец поставил в адрес  ответчика товар на сумму 272 500 руб., в подтверждение представил товарную  накладную от 25.02.2022 № 1 (л.д. 63). В соответствии с условиями договора №  2 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 651 000 руб., что  подтверждается товарной накладной от 21.06.2022 № 31 (л.д. 64).  

 Ответчиком в полном объеме оплата за товар не произведена, в связи с  чем у общества образовалась задолженность в сумме 923 250 руб. Истец  направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2022 № 50 (л.д. 66) с  требованием об оплате задолженности. Ответчик гарантийным письмом от  28.09.2022 № 348 (л.д. 68) обязался оплатить образовавшуюся задолженность  до 15.10.2022, вместе с тем ответчик оплатил образовавшуюся задолженность  только на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от  13.04.2023 № 969 (л.д. 65).  

В связи не исполнением ответчиком в полном объеме обязательств по  оплате товара, истец обратился в суд с предъявленными требованиями.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате по  состоянию на дату обращения с исковым заявлением в суд в сумме  

823 250 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в  суд не представил.  

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, принимаются  судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании  задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При подаче искового заявления кооператив в соответствии с подпунктом  1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплатил государственную пошлину в сумме  

19 465 руб. по платежному поручению от 03.07.2023 № 126, которая в связи с  удовлетворением требований в полном объеме в силу статьи 110 АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛК» в пользу  сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Боровик»  задолженность в сумме 823 250 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 19 465 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.М. Баженова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 8:15:00

 Кому выдана Баженова Юлия Михайловна