ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-13298/2023

12 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июня 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9466/2024) садоводческого некоммерческого  товарищества «Портовик» на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 07.02.2024 по делу № А21-13298/2023 (судья Генина С.В.), принятое  

по иску региональной общественной организации «Союз Садоводов  Калининградской области»  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Портовик» о взыскании, 

установил:

Региональная общественная организация «Союз Садоводов  Калининградской области» (далее – истец, Союз) обратилась в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому  товариществу «Портовик» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 119 400  руб. задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2020 года  по 2022 год и судебных расходов, с учетом уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ  требований, принятых судом к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель  указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение  для дела; противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  Ответчик ссылается на то, что он предоставил доказательства отсутствия решения  общего собрания членов СНТ «Портовик» (протокол собрания № 19 от 25.09.2016) о  вступлении СНТ «Портовик» в РОО «Союз садоводов Калининградской области»  или о заключении договора о совместной деятельности СНТ «Портовик» с РОО  

«Союз садоводов Калининградской области, что является обязательным согласно  пункту 12.3, подпункту «л» устава СНТ «Портовик», действующего на тот момент, в  свою очередь, истцом не предоставлен протокол конференции, в котором указано,  что СНТ «Портовик» принят в члены организации.  

15.05.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную  жалобу.  

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на  апелляционную жалобу.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное  заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 Союз и Товарищество  заключили договор о совместной деятельности (далее – Договор), согласно пункту  1.1 которого стороны обязуются путем объединения усилий, совместно действовать  в целях успешного решения уставных задач Союза и Товарищества на  взаимовыгодной основе.  

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить  членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией  «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10  текущего года.  

Кроме того, как указывает Союз, членство Товарищества в Союзе  подтверждается записью в журнале «список коллективных садоводческих  товариществ по районам и городам Калининградской области 1993 год».  

По мнению Союза, Товарищество, как член общественной организации,  обязан платить членские и целевые взносы не только на основании  предоставленного Договора, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов  Калининградской области» (далее - Устав).  

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен  поддерживать Союз материально, своевременно уплачивая установленные взносы.  

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом  общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).  

Как указывает Союз, Товарищество располагает 370 земельными участками. 

Решением XX отчетно – выборной конференции от 27.04.2018 членские  взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка;  целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.  

По сведениям Союза, у Товарищества имеется задолженность по оплате  членских и целевых взносов за 2020 год – 38 000 руб., за 2021 год – 40 700 руб., за  2022 год – 40 700 руб., всего 119 400 руб.  

05.10.2023 Союз направил в адрес Товарищества претензию от 04.10.2023 о  погашении образовавшейся задолженности, оставление без удовлетворения  которой послужило основанием для обращения Союза в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой  инстанции удовлетворил исковые требования.  

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой  инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или  изменения в связи со следующим.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О  саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о  саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества  саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные  поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и  целевые взносы).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса  Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов  саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров  вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о  саморегулируемых организациях).  

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить  членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией  «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10  текущего года.  

Товарищество, как член общественной организации, обязан платить членские  и целевые взносы не только на основании предоставленного Договора, но и в  соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее -  Устав).  

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен  поддерживать Союз материально, своевременно уплачивая установленные взносы.  

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом  общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).  

Как указывает Союз, Товарищество располагает 370 земельными участками. 

Решением XX отчетно – выборной конференции от 27.04.2018 членские  взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка;  целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно пункту 4.2  Устава решение о приеме в члены Союза и исключении из членов Союза  принимается Советом Союза простым большинством с последующим утверждением  их на Конференции Союза; прием в члены Организации производится на основании  решений своих полномочных руководящих органов.  

Вместе с тем, как указывает ответчик, истец не представил суду ни решение  Совета Союза, ни решения Конференции Союза о приеме Товарищества в члены  Союза.  

По мнению ответчика, договор о совместной деятельности исполнен в  нарушение требований законодательства, что свидетельствует о его ничтожности,  поскольку согласно пункту 4.2 Устава прием в члены Союза производится на  основании решений своих полномочных руководящих органов, при этом в указанном  договоре в качестве оснований его заключения отсутствует указание того, что  договор заключается на основании решения общего собрания членов  Товарищества, такое решение никогда не принималось, в уставе Товарищества  норма о необходимости такого решения имеется.  

Кроме того, как указывает ответчик, в договоре о совместной деятельности  отсутствуют полистные подписи ФИО2, на тот период исполнявшего  обязанности председателя Товарищества, внизу каждого его листа.  

Вопреки доводам ответчика, обязанность своевременно вносить членские и  целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации»,  ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года,  установлена в пункте 2.2 Договора.  

Кроме того, в пункте 2.2 Договора предусмотрено, что при намерении выйти  из состава Союза Товарищество информирует Союз не менее чем за 30 дней до  даты проведения собрания и приглашает представителя Союза на собрание.  

Заявление о фальсификации заключенного между сторонами Договора в  порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства не было  сделано.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом  общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).  

Решением XX отчетно – выборной конференции от 27.04.2018 членские  взносы утверждены в размере 100 рублей в год с каждого земельного участка;  целевой взнос – 1 000 руб. с Товарищества в год.  

Добровольно вступив в члены Союза путем заключения Договора, Общество  одновременно добровольно приняло на себя обязанность вносить все  установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные  требования.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Товарищество не представило в  материалы дела доказательства внесения оплаты членских и целевых взносов за  период с 2020 года по 2022 год в размер 119 400 руб.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  исковые требования.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов  суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и  процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2024 по делу   № А21-13298/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Пивцаев  Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина