Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51392/2019

21 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  21 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой  Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЙОНАС СПБ"; (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ФИО2 19, оф 705; Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл"; (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Масляный пер. 7; Россия 188480, г.Кингисепп, Ленинградская обл., ул.Большая Советская д.41, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

при участии

- от истца: ФИО3 (по доверенности  от 11.03.2019); 

- от ответчика: ФИО4 (по доверенности  от 18.06.2019);   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЙОНАС СПБ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным на основании  ст. 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 504 858  руб. 25 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель Истца поддержал  исковые требования в полном объеме.

Представитель  Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком  (Покупатель) был заключен Договор поставки № 757 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик  обязуется по заказу Покупателя поставить, а Покупатель принять и  оплатить поставленный товар, на условиях  настоящего Договора. 

В соответствии  с п. 1.2. Договора количество и ассортимент Товара  указываются  в накладной  унифицированной  формы ТОРГ-12, утвержденной  Постановлением Госкомстата № 132 от 25.12.1998, с приложением счета-фактуры на поставку товара  или  универсальном передаточном  документе, являющимися  неотъемлемой частью настоящего Договора.  При этом количество и ассортимент устанавливаются  Поставщиком в пределах и в соответствии с принятым к исполнению  заказом. 

Согласно  п. 2.8. Договора не позднее  трех рабочих дней  со дня фактического  получения  Товара Покупателем Поставщик обязан  передать надлежащим образом   оформленные  счета-фактуры, если на поставленный Товар не оформляется УПД. 

Датой  исполнения обязательства  Поставщика  по поставке Товара является  дата передачи Товара Покупателю со всеми документами  согласно п. 2.8. и 4.1. Договора. Документом, подтверждающим  исполнение  Поставщиком своих обязательств  по настоящему Договору  является  товарная накладная  или УПД  с подписью полномочного  представителя Покупателя   при  наличии оттиска, печати, либо штампа Покупателя или структурных  подразделений  Покупателя по товарной накладной  или УПД. 

Покупатель  производит  оплату в течение 10  рабочих дней, со дня приемки поставленного товара (п.2.5. Договора). 

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил товар Ответчику. Ответчик  обязательства по оплате не исполнил.

 Истец направил  в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В качестве доказательств Истец представил в материалы дела следующие документы:  Договор поставки № 757 от 01.01.2017,  товарно-транспортные  накладные  за период с 25.02.2019 по 06.03.2019. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки Истцом в адрес Ответчика товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарно-транспортными накладными, подписанными грузополучателем  без замечаний и возражений. 

О фальсификации представленных первичных документов, представленных в качестве доказательства поставки товара, Ответчиком  не было заявлено.

Ответчик иск оспаривал, однако доказательств  оплаты принятых  по товарно-транспортным накладным товаров, суду не представил.  

На основании   вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 504 858  руб. 25 коп.  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЙОНАС СПБ» 504 858 руб. 25 коп. задолженности, 3 919 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.