АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13120/2018

11 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрком»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмОКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 на основании приказа от 15.10.2014, решения от 15.10.2014, личность удостоверена паспортом,

от должника  - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юрком»  (далее по тексту - ООО «Юрком», заявитель) 03.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОмОКо» (далее по тексту - ООО «ОмОКо», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя  к должнику назначено на 11.09.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Юрком» к ООО «ОмОКо» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 04.10.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, считает, что необходимо признать должника отсутствующим, полагает, что 4 месяца достаточный срок для проведения процедуры конкурсного производства, выразил готовность финансирования процедуры в пределах 120 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судебным приказом Арбитражного суда Омской области  от 11.05.2018  по делу № А46-6806/2018 с ООО «ОмОКо» в пользу ООО «Юрком» взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг б/н от 05.11.2015 и договору возмездного оказания услуг № 2 от 05.11.2015 в сумме 320 000 руб.

Взыскание денежных средств в пользу заявителя не производилось.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно положениям статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Согласно отзыву на заявление у должника отсутствует имущество, а также денежные средства на расчетных счетах, в обоснование представлены копии следующих документов:  упрощённая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 год, квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде, налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2015 год,  квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде,  налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2016 год, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 год, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде,  упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 год, налоговая декларация по налогу на прибыль организации  за 2017 год, также представлены справки об отсутствии имущества и денежных средств.

Судебные извещения, направленные в адрес ООО «ОмОКо», также возвращены в суд за истечением сроков хранения.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 230 Закона о банкротстве, и в соответствии со статьями 53, 228 указанного Закона ООО «ОмОКо» следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Основания для отказа в удовлетворении поданного заявления, введения других процедур банкротства, оставления его без рассмотрения или прекращения производства по делу отсутствуют.

Требования заявителя в размере 320 000 руб. подлежат включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди.

Кредитором при обращении в суд указана, в порядке пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ОмОКо».

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард» по запросу суда представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы заявителя в сумме 6 000,00 рублей относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 227, 228, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ОмОКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОмОКо»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОмОКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) ФИО2 ((ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>, блок А, оф.403), члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

4.Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ОмОКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Юрком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070, 

<

...>)  в размере в размере 320 000 руб. - задолженность по основному долгу, без обеспечения залогом имущества должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 17 января 2019 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

9. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмОКо»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644070, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец