ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-9145/16

21 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 ноября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЛП»: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод»: представитель не явился, извещен,

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» ФИО2: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» Пронюшкиной Виктории Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года по делу №А41-9145/16, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма (ООО «ПКФ) «КЛП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 22 351 992 рубля 94 копейки задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Серпуховский лифтостроительный завод» (т. 1, л.д. 4-5).

Заявление подано на основании статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ООО «ПКФ «КЛП» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» задолженность в сумме 7 443 317 рублей 35 копеек (т. 2, л.д. 44).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года требование ООО «ПКФ «КЛП» в сумме 7 443 317 рублей 35 копеек было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (т. 2, л.д. 46).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что спорная задолженность относится к текущим платежам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.09.13 между ООО «ПКФ «КЛП» (Поставщик) и ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № 29/2013, по условиям которого Поставщик принял к изготовлению и поставке кабельно-проводниковую продукцию, а также комплектующие к лифтам (Товар), согласно заявкам Покупателя по ценам и в ассортименте согласно Приложению № 1 к настоящему договору (т. 1, л.д. 17-18).

Согласно пункту 2.4. договора оплата за отгруженный Товар осуществляется Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента поставки Товара Покупателю.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.16 задолженность в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» составила 21 283 752 рубля 28 копеек (т.1, л.д. 26).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.16 задолженность в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» составляет 22 351 992 рубля 94 копейки (т. 1, л.д. 26-27).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 март а 2016 года заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» о признании ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» было принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января  2017 года в отношении ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Ссылаясь на вышеназванные акты сверки взаимных расчетов, ООО «Производственно-коммерческая фирма «КЛП» указало, что за период с 01.01.16 по 31.12.16 задолженность ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» составляет 22 351 992 рублей 94 копейки, и просило включить ее в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требования кредитора обоснованными в уточненной части, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «ПКФ «КЛП» указало, что ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» имеет перед ним задолженность по оплате поставленного товара в сумме 22 351 992 рублей 94 копейки, в обоснование которой сослалось на акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.16 по 31.12.16.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 2.3. договора поставки № 29/2013 от 01.09.13 установлено, что датой поставки считается дата фактической передачи товара в распоряжение Покупателя.

Согласно пункту 2.4. договора поставки № 29/2013 от 01.09.13, представленного в обоснование заявленных требований, оплата за отгруженный товар осуществляется покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникла ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» по истечение тридцати календарных дней с момента подписания соответствующей товарной накладной.

Определением от 04 октября 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство и предложил ООО «ПКФ «КЛП» представить пояснения с ссылками на первичные документы (товарные накладные), свидетельствующие о наличии задолженности в размере 7 443 317 рублей 35 копеек в рамках договора № 29/2013 от 01.09.13, а также пояснения относительно доводов апелляционной жалобы о том, что названная сумма задолженности является текущими платежами (т. 2, л.д. 77-78).

11.10.17 в материалы дела поступили дополнительные объяснения ООО «ПКФ «КЛП» с приложением товарных накладных за период с 15.01.16 по 01.04.16 на сумму 7 475 581, 94 рубля (т.2, л.д. 100-131).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.09 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по настоящему делу было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2016 года.

 ООО «ПКФ «КЛП» представило в материалы дела товарные накладные за период с 15.01.16 по 01.04.16 на сумму 7 475 581, 94 рубля,  следовательно обязательства по их оплате возникли у ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в период с 15.02.16 по 01.05.16.

Таким образом, возникшие после 09.03.16 обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 55 от 08.02.16, № 73 от 11.02.16, № 83 от 24.02.16, № 84 от 24.02.16, № 119 от 09.03.16, № 130 от 15.03.16, № 143 от 17.03.16, № 144 от 17.03.16, № 145 от 18.03.16, № 152 от 24.03.16, № 186 от 01.04.16, относятся к текущим  (т. 2, л.д. 111-114, 116-131).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ОАО «Серпуховский лифтостроительный завод» подлежат включению требования по товарным накладным № 7 от 15.01.16, № 24 от 21.01.16, № 27 от 22.01.16, № 33 от 25.01.16, № 41 от 29.01.16, № 53 от 03.02.16 на общую сумму 2 634 857 рублей 83 копейки.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве обязанности по оплате полученного товара стоимостью 2 634 857 рублей 83 копейки не представлено, требования ООО «ПКФ «КЛП» являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Каких-либо иных первичных документов, свидетельствующих о наличии задолженности по договору поставки № 29/2013 от 01.09.13 за период, предшествующий 01.01.16, в материалы дела не представлено.

Акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.01.16 (т.1, л.д. 26-27) и за период сентябрь 2015 – декабрь 2015 года (т.2, л.д. 23-24) не содержат ссылки на поставки № 29/2013 от 01.09.13 и не подтверждены первичными документами, в частности товарными накладными, свидетельствующими о поставке товара.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, требования признанию обоснованными в части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года по делу № А41-9145/16 отменить.

Признать требования ООО «Производственно-коммерческая фирма «КЛП»  обоснованными в сумме 2 634 857, 83 рубля основного долга и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серпуховский лифтостроительный завод».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московской округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Е.Н. Короткова

В.П. Мизяк