РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106532/22-121-586

г. Москва

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БК Рус" (108811, Россия, г. Москва, 

<

...> (п Московский) км, двлд. 4, стр. 1, этаж/блок/оф 5/А/509А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЗЭСКМИ" (350080, Краснодарский край, Краснодар город, им. Демуса М.Н. улица, дом 11, здание литер "А", помещение № 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 341 823 руб. 81 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 10.01.2022 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "БК Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗЭСКМИ" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2020 № БР2020_01_09-69 в размере 1 231 218 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 49 666 рублей 96 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 г. между ООО "БК Рус" (далее также - Поставщик/Истец) и ООО "ЗЭСКМИ" (далее также - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки № БР2020_01_09-69 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется по Заявкам Покупателя поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить полученный Товар.

На основании Заявок Покупателя на поставку Товара в период с 24.12.2021 г. по 10.02.2022 г. Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 1 231 218 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 205 203,00 руб.

24 декабря 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара:

- по Счету № 157264 от 20.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 60903, общей стоимостью 13 867 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 2 311,17 руб.

- по Счету № 160040 от 20.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 60902, общей стоимостью 23 040 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 3 840,00 руб.

- по Счету № 160041 от 20.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 60901, общей стоимостью 789 422 рубля 00 копеек, включая НДС 20 % - 131 570,33 руб. 

- по Счету № 161955 от 20.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 60900, общей стоимостью 3 085 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 514,17 руб. 

- по Счету № 161983 от 20.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 60899, общей стоимостью 21 465 рублей 50 копеек, включая НДС 20 % - 3 577,60 руб.

28 декабря 2021 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 160042 от 01.12.2021 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 61280, общей стоимостью 61 306 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 10 217,67 руб.

 11 января 2022 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 271 от 10.01.2022 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 254, общей стоимостью 23 427 рублей 50 копеек, включая НДС 20 % - 3 904,58 руб.

24 января 2022 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 7078 от 21.01.2022 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 2694, общей стоимостью 29 387 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 4 897,83 руб.

10 февраля 2022 г. Поставщиком была осуществлена поставка Товара по Счету № 16629 от 09.02.2022 г., что подтверждается УПД/счет-фактура № 6083, общей стоимостью 266 218 рублей 00 копеек, включая НДС 20 % - 44 369,67 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика Акты сверки взаимных расчетов с требованием произвести оплату задолженности, Ответчик данные письма проигнорировал.

15 апреля 2022 г. по средствам электронной почты Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию Исх. № 15/04, о чем дополнительно уведомил Ответчика по телефонной связи.

Данная претензия была продублирована и направлена Ответчику почтой РФ (трек-номер 11548770157242).

Ответ на Досудебную претензию Истцом не получен, Ответчиком не произведена в полном объеме оплата задолженности за полученный Товар по указанным Счетам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.3. Договора: «Покупатель в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты отгрузки товара по Счету перечисляет Поставщику указанный в Счете размер оплаты, дата отгрузки соответствует моменту перехода Права собственности по п. 3.10 и подтверждается подписанием соответствующих документов».

Таким образом, Покупатель обязан оплатить полученный Товар:

- по Счетам № 157264, № 160040, № 160041, № 161955, № 161983 от 20.12.2021 г. в срок не позднее 07 февраля 2022 г;

- по Счету № 160042 от 01.12.2021 г. в срок не позднее 11 февраля 2022 г.;

- по Счету № 271 от 10.01.2022 г. в срок не позднее 25 февраля 2022 г.

- по Счету № 7078 от 21.01.2022 г. в срок не позднее 10 марта 2022 г.

- по Счету № 16629 от 09.02.2022 г. в срок не позднее 27 марта 2022 г.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 231 218 руб. 00 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 5.1. Договора: «При несоблюдении Покупателем срока оплаты Товара согласно п. 2.3. Договора и Счету, Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара».

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 08.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 49 666 рублей 96 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 спорного договора, признает его обоснованным и математически верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании суммы неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 49 666 руб. 96 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Электросевкавмонтажиндустрия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БК Рус" задолженность по договору поставки от 09.01.2020 № БР2020_01_09-69 в размере 1 231 218 (один миллион двести тридцать одна тысяча двести восемнадцать) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 49 666 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 809 (двадцать пять тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БК Рус" из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 609 (шестьсот девять) рублей 00 копеек, перечисленных по платежному поручению от 20.05.2022 № 987, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.      

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья:

Е.А. Аксенова