ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-26616/2018-ГК

Дело № А40-17239/18

г. Москва

27 июля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО «Спецэнерготранс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 по делу № А40-17239/18, принятое судьей Лежневой О.Ю., по иску ОАО "РЖД" к АО «Спецэнерготранс» о взыскании 10 615 рублей 96 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») к АО "Спецэнерготранс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 10 615 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору по оплате выполненных истцом работ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом выполнены работы в рамках его гарантийных обязательств и не подлежат оплате ответчиком.  

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.04.2013 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТОР-ЦВ-ОО-17 на выполнение текущего отцепочного ремонта вагонов, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущей отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику, на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с уведомлением № 519 по форме ВУ-23М 14.05.2017  вагон № 537328848 ОАО «РЖД» отцеплен по неисправности «102 - тонкий гребень».

При осмотре грузового вагона № 537328848, согласно акта браковки запасных частей грузового вагона от 18.05.2017, выявлены следующие запасные части, требующие замены и ремонта:

- пара колесная (54-50/919-910 ЦКК ТУ-0943-157-01124328-2003 т.о. 50 мм, № детали 0029-793006-82) с кодом неисправности «107-выщербина обода колеса, раковины гл 1.4 дл 53»;

-пара колесная (44-40/899-890 ЦКК ГОСТ - 2004 т.о 42 мм, № детали 0039- 016290-02) с кодом неисправности «102-тонкий гребень».

Согласно уведомлению № 315 формы ВУ-36 указанный вагон 18.05.2017 отремонтирован в ВЧДЭ-10 Астрахань Приволжской дирекции инфраструктуры - структурном подразделении Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

По результатам выполнения ВЧДЭ-10 станции Астрахань текущего отцепочного ремонта вагона № 537328848 в соответствии с актом выполненных работ от 18.05.2017 стоимость работ и сбор за подачу-уборку составляет 10 615 рублей 96 копеек, данная сумма ответчиком не оплачена.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего. 

Согласно пункту 5.1.2. вышеуказанного договора Подрядчик обязуется, Предоставить гарантию на фактически проведенные работы по ТР-2 в соответствии с Руководством по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденным МПС России от 02.09.1997 РД 32 ЦВ-056-97 (далее РД ЦВ 32-056-97), по которым грузовой вагон №53732848 был отцеплен в ТР-2, а также на установленные при ТР-2 запасные части Подрядчика, до следующего планового ремонта грузовых вагонов.

             Течение гарантийного срока начинается с даты оформления уведомления формы ВУ-36М.

             13.05.2017 грузовой вагон №53732848 ответчика отремонтирован истцом в эксплуатационном вагонном депо М-Горький по неисправности «несоответствие зазоров скользуна» код 220, в результате ремонта была произведена регулировка зазоров скользуна. 

             Браковка вагона 13.05.2017 по неисправности несоответствие зазоров скользуна согласно пункту 5.1.2. Договора, РД ЦВ 32-056-97 предусматривает гарантийную ответственность истца только за регулировку зазоров скользуна и связанные с этим работы «замена, установка болта крепления коробки скользуна, смазывания поверхности трения скользуна смазкой».

             18.05.2017 после отцепки вагона, в результате его осмотра истцом в эксплуатационном вагонном депо Астрахань, были выявлены детали, требующие замены и ремонта, в связи с чем была произведена замена двух колесных пар №29-793006-82 по выщербине обода колеса и колесная пара №39-16290-02 по тонкому гребню. Браковка деталей, отремонтированных 13.05.2018 и находящихся на гарантии, отсутствует. 

             Соответственно ремонт вагона № 53732848 от 18.05.2017 является гарантийным по ремонту выщербины обода колесной пары №29-793006-82 и ремонту тонкого гребня колесная пара № 39-16290-02. Гарантийный срок произведенного ремонта вагона № 53732848 исчисляется с даты ВУ-36, а именно с 18.05.2017 до следующего планового ремонта вагона.

             Ссылка ответчика на пункт 2.4. Руководства по текущему ремонту РД 32 ЦВ-056-97, что при текущем отцепочном ремонте должны выявляется неисправности, в данном случае является необоснованной, поскольку неисправности на поверхности катания (выщербина и тонкий гребень) колесных пар образовались во время эксплуатации вагона в период от 13.05.2017 по 18.05.2017 и соответственно по причине их отсутствия выявлены ОАО «РЖД» 13.05.2017 быть не могли.

             Вагон, выпущенный из ремонта 13.05.2017 в ВЧДЭ-12 М-Горький, отремонтирован надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2.4. Руководства по текущему ремонту РД 32 ЦВ-056-97 были выявлены имеющиеся на данный период неисправности (зазоры скальзуна).

             Согласно пункту 3 Приложения 19 к договору предусмотрена гарантийная ответственность по коду неисправности 107 выщерблина обода колеса с момента выдачи уведомления ВУ-36М, гарантийный срок составляет 1 месяц. 

             Доводы ответчика о том, что ОАО «РЖД» не соблюдены гарантийные сроки ремонта, необоснованны.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года по делу № А40-17239/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Спецэнерготранс» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                           А.И. Трубицын

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.