Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20735/2018

18 октября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена      11 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено        18 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клининг Партнер», ОГРН 5167746237401, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 1 109 461 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клининг Партнер», ОГРН 

<

***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург о взыскании основного долга по договору №2-2018 от 01.04.2018 в размере 1 084 481 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 979 руб. 91 коп., всего 1 109 461 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2018 принято уменьшение основного долга до 175 853 руб. 61 коп. в соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 2-2018 КРТ-91/18 от 01.04.2018 (л.д. 14-22).

Таким образом, исковые требования связаны с исполнением сторонами договорного обязательства и вытекают из договорного обязательства (ст. 309, 420 Гражданского кодекса Российской Федерацией, далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.10.5. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров между Сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Таким образом, стороны договора установили отличную от предусмотренной ст. 35 АПК РФ договорную подсудность рассмотрения споров, возникающих из исполнения сторонами обязательств по договору оказания услуг № 2-2018 КРТ-91/18 от 01.04.2018 (л.д. 14-22).

Ответчик в судебном заседании от 21.09.2018 исковые требования не признал, считает, что в соответствии с п. 3.8 договора оплата производится после предоставления полного пакета документов.

11.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 110).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г.  Санкт – Петербург, пр. Невский, 90/92 (л.д. 91), с  с данного адреса вернулись уведомления о вручении.

Дело рассматривается  в отсутствие сторон по правилам ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ). 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор оказания услуг № 2-2018 (л.д. 14-22), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется своевременно и качественно оказывать услуги по уборке и обеспечению чистоты и порядка помещений и прилегающих территорий объектов Заказчика в соответствии с: A) ГОСТ Р 51870-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - Клининговые услуги», Б) Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (введены в действие с 1 января 2002 г.). В) Требованиями, Правилачи Санитарного содерлсания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка, утвержденными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления на территории соответствующего субъекта/муниципального образования. Услуги по уборке и обеспечению чистоты и порядка помещений и прилегающих территорий объектов Заказчика оказываются ежедневно, а также по дополнительным разовым Заявкам. Под ежедневными услугами следует понимать комплекс мероприятий по организации уборки и обеспечению чистоты и порядка помещений и прилегающих территорий объектов Заказчика, выполняемых Исполнителем на ежедневной основе, включая выходные и праздничные дни. Под разовыми услугами понимаются услуги по заявкам Заказчика, не входящие в перечень услуг ежедневного обслуживания объектов, включая выходные и праздничные дни. Срок оказания услуг по Заявкам на разовые услуги - 24 (двадцать четыре) часа с момента получения Исполнителем Заявки. Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, оказываются согласно периодам: А) Уборка прилегающей территории: «летний» период - с 01.04 по 31.10; «зимний» период –c 0l.11 по 31.03. Б) Уборка помещений объектов: «летний» период - с 01.05 по 31.10; «зимний» период –c 01.11 по 30.04.

Наименование услуг и их расценки, указаны в Перечне оказываемых услуг, являющемся Приложением №1 к Договору. Стоимость услуг включает в себя все дополнительные расходы Исполнителя, а также включает все налоги и сборы и не может быть изменена в течение всего срока действия настоящего Договора (п.3.1. договора).

Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что срок оплаты надлежаще оказанных услуг составляет 30 (Тридцать) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктами 3.3.-3.4. Договора предусмотрено, что Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным передает Заказчику документы к оплате за отчетный период. В течение 10 (Десяти) рабочих дней после получения комплекта платежных документов Заказчик рассматривает предоставленные Исполнителем документы и в случае их соответствия Договору и законодательству подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет 1 (Один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителю или дает письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и направляет его Исполнителю в письменной форме.

Пунктами 3.5.-3.6. Договора установлено, что в случае получения от заказчика письменного мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и при согласии Исполнителя с причинами отказа, последний в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения отказа вносит соответствующие изменения в Акт сдачи-приемки оказанных услуг и приложенные к нему документы, и повторно направляет его для подписания Заказчиком.

Оплата оказанных услуг Исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается приложенным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № КРТ0000776 от 30.11.2017 (л.д. 47) на сумму 175 853 руб. 61 коп., подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на истца.

Доказательств надлежащего исполнения и прекращения денежных обязательств ответчик не представил, поэтому арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 175 853 руб. 61 коп. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 979 руб. 91 коп. (расчет л.д. 4-5). 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды  руководствуются следующим.  

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами (л.д. 4-5). 

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 24 095 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1920 от 25.06.2018 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клининг Партнер», ОГРН 

<

***>, г. Москва,  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клининг Партнер», ОГРН 

<

***>, г. Москва, основной долг в размере 1 084 481 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 979 руб. 91 коп., всего 1 109 461 руб. 09 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 24 095 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru