АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-192841/23-142-386  

16.05.2024 г. Арбитражный суд в составе: судьи Шевцовой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Карелиной П.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения в части распределения судебных расходов между сторонами за рассмотрение  дела в апелляционной и кассационной инстанциях,  

по делу по иску истца - общества с ограниченной ответственностью "Студия Ф"  (127051, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Малый  Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, помещ. 11/1/2, ОГРН: 1097746700490, Дата присвоения  ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 7717662385)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное бюро  информации Минприроды России" (119017, город Москва, Старомонетный переулок,  дом 31, ОГРН: 1037706014598, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 7706294500)  

о взыскании убытков в размере 29 500 руб. при участии: от истца: неявка, извещен от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия Ф" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному  государственному бюджетному учреждению "Центральное бюро информации  Минприроды России" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 29 500 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024 г. взыскано с  Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное бюро  информации Минприроды России" (119017, город Москва, Старомонетный переулок,  дом 31, ОГРН: 1037706014598, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 7706294500)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия Ф" (127051, Россия, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Малый Сухаревский пер., д. 9,  стр. 1, помещ. 11/1/2, ОГРН: 1097746700490, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН:  7717662385) убытки в размере 29 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2  000 руб.  

Судом установлено, что при принятии решения судом не был решен вопрос о  распределении между сторонами судебных расходов за рассмотрение дела в  апелляционной и кассационной инстанциях по делу № А40-192841/23-142-386.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  Судебное заседание проведено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом в  соответствии со ст. 156 АПК РФ сторон.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 5 той же статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным названной статьей.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении. По смыслу части 2 указанной статьи в случае, если вопрос о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  был разрешен при рассмотрении дела в соответствующем суде, этот вопрос может быть  разрешен по заявлению соответствующего участника процесса арбитражным судом,  рассматривавшим дело в качестве суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца на решение суда  первой инстанции от 28.09.2023 по настоящему делу была оставлена без  удовлетворения, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 3000 руб. 00 коп. за ее подачу остались на истце.  

Вместе с тем, постановлением кассационного суда от 12.03.2024 названное  решение и постановление апелляционного суда от 06.12.2023 были отменены и дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Таким образом, поскольку итоговый судебный акт по результатам нового  рассмотрения дела принят в пользу истца, однако, расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций при  первоначальном рассмотрении в решении от 28.09.2023 распределены не были,  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по указанным  апелляционной и кассационной жалобам в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежали отнесению на ответчика, в связи с чем требование о взыскании судебных  расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в  размере 3 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 176, 178,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное бюро информации Минприроды России" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Студия Ф" (127051, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский,  Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, помещ. 11/1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.11.2009, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы в размере 3 000 руб.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента  его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Н. Шевцова