Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.07.2021 года Дело № А50-30234/20

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.07.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фомина Н. Н. Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Жилищно-строительного кооператива №2 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу

при участии:

от истца: ФИО1 - председатель правления на основании протокола № 03/12/2019 от 09.12.2019г.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 7000/831/2020 от 17.12.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив № 2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» об обязании последнего произвести перерасчет (снижение) платы за коммунальную услугу по отоплению, оказанную собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период май 2020г. на объем, не предоставленной в указанном расчетном периоде коммунальной услуги по отоплению за 27 дней (5 мая – 31 мая 2020г.).

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования,  просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) произвести перерасчет (снижение) платы за коммунальную услугу по отоплению, оказанную собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за май 2020г. исчисляемую с 26.04.2020г. по 04.05.2020г. в размере 54 902 руб. 68 коп., что соответствует 28,115 Гкал. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение предмета иска судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва на исковое заявление. Указал, что начисление платы за отопление за май 2020г. произведено истцу в соответствии с требованиями Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 16.12.2019г. № СЭД-24-02-46-149 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанных на 8 месяцев отопительного сезона». Учитывая, что с февраля 2020г. показания ОДПУ не предоставлялись, за май 2020г. начисление платы за отопление произведено по нормативу за полный месяц, несмотря на то, что отопительный сезон был закончен 04.05.2020г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу  следующего.

Жилищно-строительный кооператив № 2 управляет жилым домом по ул. Самолетная, 32 г. Перми.

ООО «Пермская сетевая компания» является поставщиком тепловой энергии и горячей воды в указанный дом.

В 2013г. между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 62-5271 (на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем) с января 2013г.,  в соответствии с условиями которого ответчик (Теплоснабжающая организация) обязался подавать истцу (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в сетевой воде из системы централизованного теплоснабжения, горячую воду из системы централизованного горячего водоснабжения, а истец обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 76). 

10.09.2019г. общим собранием собственников помещений  МКД № 32 по ул. Самолетная г. Перми принято решение о заключении с 01.09.2019г. договоров между собственниками помещений МКД (потребителями) и ООО «Пермская сетевая компания» на предоставление коммунальных услуг горячее водоснабжение, отопление в помещениях потребителей МКД (л.д. 18-21).

Таким образом, с 01.09.2019г. на основании заключенных с собственниками помещений МКД прямых договоров, ООО «ПСК»  через платежного агента выставляет собственникам помещений МКД  квитанции на оплату коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение).

Отопительный сезон 2019-2020гг. закончился 04 мая.

Собственникам помещений МКД за май 2020г. за отопление выставлен норматив потребления услуги ввиду того, что общедомовой прибор учета на отопление в спорный период отсутствовал. 

Не оспаривая факт отсутствия ОДПУ с февраля 2020г., истец, обращаясь в защиту интересов собственников помещений МКД на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, протокол № 1/2021 от 27.01.2021г. л.д. 36), в претензии к ответчику указало на необоснованное выставление квитанций на отопление за май 2020г. исходя из периода потребления 30 календарных дней, при том, что отопительный период был завершен 04.05.2020г., и предложил произвести перерасчет в отношении каждого собственника МКД.

Отказ ответчика в перерасчете послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 16.12.2019г. № СЭД-24-02-46-149 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанных на 8 месяцев отопительного сезона» нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов, рассчитаны на 8 месяцев отопительного периода (п. 1).

В силу п. 2  указанного Приказа плату за коммунальную услугу по отоплению с применением утвержденных настоящим Приказом нормативов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", рассчитывать за каждый месяц отопительного периода с октября по май (включительно).

Ответчик факт отключения домов на территории г. Перми от теплоснабжения с 05.05.2020г. на основании постановления администрации города Перми от 30.04.2020г. № 408 не оспаривает, но полагает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного вышеназванным Приказом Министерства ЖКХ норматива, которым не предусмотрена возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги. 

Суд находит данный довод ответчик ошибочных, учитывая то обстоятельство, что расчет по нормативу производился им не за весь отопительный период 8 месяцев (с октября по май), а лишь за один месяц май (с 26.04.2020г. по 25.05.2020г.), в котором фактически услуга была оказана лишь 10 дней (с 26.04.2020 по 04.05.2020 включительно).

Из пояснений сторон следует, что с 15.09.2019г. по 25.01.2020г. расчет произведен по общедомовому  прибору учета, с 26.01.2020г. по 25.04.2020г. (3 месяца) расчет произведен по среднему ввиду не предоставления ТСЖ показаний ОДПУ, соответственно, с 26.04.2020г. в соответствии с пунктами 59,60 Правил № 354 расчет производится по нормативу.  

Из представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком, следует, что собственникам помещений МКД за май 2020г. предъявлено по нормативу 56,235 Гкал на сумму 109 816 руб. 77 коп. 

В судебном заседании 01.06.2021г. представитель ответчика (расчетчик) ФИО3 пояснила, что за май 2020г. расчет по нормативу произведен за фактический период поставки тепловой энергии на отопление, то есть, с 26.04.2020г. по 04.05.2020г., но в расчете допущена ошибка относительно предъявленного количества тепловой энергии 56, 235 Гкал, которое должно быть меньше (30,14 Гкал), за полный месяц по нормативу количество  составило бы 93,4296 Гкал. Судебное заседание было отложено с целью мирного урегулирования спора. Однако, в судебном заседании 18.06.2021г. представитель ответчика настаивал на изначально высказанной им позиции о том, что норматив должен применяться к полному месяцу без учета фактического количества дней поставки тепловой энергии.

 Вместе с тем, учитывая, что расчет по нормативу производится не за весь отопительный период, равный 8 месяцам, а лишь за один месяц, в котором поставка тепловой энергии осуществлялась лишь 10 дней, суд с учетом принципа справедливости не находит оснований возлагать на потребителей обязанность по оплате тепловой энергии за период, когда фактическое потребление отсутствовало (с 05.05.2020г.).

Суд находит обоснованным расчет истца, согласно которому, исходя из площади квартир, за май 2020 года подлежит начислению 28,115 Гкал на сумму 54 902 руб. 68 коп. По двум квартирам (47 и 56) площадь в расчетах истца и ответчика различная, однако, истцом представлены документы, подтверждающие площадь, примененную в его расчете. Ответчик со своей стороны примененную им площадь не подтвердил, документы истца не оспорил.

Принимая во внимание изложенное суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) произвести перерасчет (снижение) платы за коммунальную услугу по отоплению, оказанную собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за май 2020г. исчисляемую с 26.04.2020г. по 04.05.2020г. в размере 54 902 руб. 68 коп., что соответствует 28,115 Гкал.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива №2 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.   

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

            Судья                Н.Н. Фомина