АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-4639/2016 «29» марта 2017 года 

Резолютивная часть судебного акта объявлена «23» марта 2017 года,  Полный текст судебного акта изготовлен «29» марта 2017 года, 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника -  общество с ограниченной ответственностью «ТСМ», (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>),  

от временного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности, от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности, от министерства экономики КК: ФИО3 – представитель по доверенности, 

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности, ФИО5 –  руководитель общества,  

от конкурсного кредитора (ООО «Вертикаль»): ФИО6 – представитель по  доверенности,  

от конкурсного кредитора (Банк «Союз»): ФИО7 – представитель по доверенности, 

от конкурсного кредитора (ОАО «СМК»): ФИО8 – представитель по  доверенности,  

от конкурсного кредитора (ПАО «Крайинвестбанк»): ФИО9 – представитель по  доверенности,  

от ООО «КубаньКонсалт»: ФИО6 – представитель по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСПЕЦСНАБ» (далее по  тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  признании общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее по тексту –  должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2016 требования  признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура – наблюдение,  временным управляющим Должника утвержден - арбитражный управляющий ФИО10.  

 Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом –  «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  (наблюдение) опубликованы – 14.05.2016.  

Определением суда от 30.06.2016 арбитражный управляющий ФИО10 на основании своего заявления освобожден от исполнения обязанностей  временного управляющего должника.  

Согласно определения суда от 14.07.2016 временным управляющим должника  утвержден – арбитражный управляющий ФИО11.  

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения.  

В судебном заседании временный управляющий представил документы по  собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех  необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности  должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации  участников, ответы на запросы и другие.  

Также, согласно протокола собрания от 22.02.2017 большинством голосов принято  решение по обращению в суд с требованиями о признании должника несостоятельным и  открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.  

В виду данных обстоятельств, управляющий, руководствуясь решением собрания,  приложил ходатайство о признании должника несостоятельным.  

Представители банков, а также уполномоченных органов поддержали вопрос о  признании должника несостоятельным.  

В свою очередь, должник, и конкурсные кредиторы (ООО «Вертикаль», ОАО «СМК») возражали относительно открытия конкурсного производства 

Представитель ООО «Вертикаль» в судебном заседании представил письменные  пояснения, в которых выразил отказ от дальнейшего финансирования процедуры  банкротства должника, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по  настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта – определения от  09.02.2017, принятого в рамках дела № А32-26589/2015.  

В обоснование данного процессуального действия заявитель указал, что.  определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2017 по делу № А32- 26589/2015 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  

ОАО «СМК» ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи и  перевода долга от 28.01.2015, заключенного должником с ООО «ТСМ».  

В настоящий момент на указанное определение подана апелляционная жалоба. 

Согласно определения суда апелляционной инстанции от 17.03.2017, рассмотрение  апелляционной жалобы назначено на 13.04.2017.  

Согласно позиции заявителя, в случае отмены определения суда первой инстанции  от 09.02.2017 по делу № А32-26589/2015 единственное имущество должника –  производственный комплекс будет возвращено – ОАО «СМК», в связи с чем, дальнейшее  ведение процедуры несостоятельности будет невозможно в виду отсутствия имущества,  средства от реализации которого покроют судебные расходы.  

Представитель ОАО «СМК» поддержал позицию ООО «Вертикаль» и заявил  аналогичное ходатайство о приостановлении производства по делу по схожим  основаниям.  

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел необходимым в судебном  заседании, проходившем 20 марта 2017 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ  объявить перерыв до 14 час. 30 мин. 23 марта 2017 года. После перерыва заседание  продолжено, представители уполномоченного органа и банков поддержали вопрос о  признании должника несостоятельным, а также представили письменные возражения  относительно вопроса о приостановлении производства по делу.  

Также, в виду категоричной позиции ООО «Вертикаль» в части компенсации  расходов, представитель ПАО «Крайинвестбанк» представил письменное согласие на  финансирование процедуры банкротства.  

Представитель ООО «КубаньКонсалт» обратился с ходатайством об отложении  судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о признании должника  несостоятельным в виду нахождения на рассмотрении суда ходатайств  

ООО «КубаньКонсалт» о замене стороны ООО «Вертикаль» в порядке процессуального  правопреемства.  

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора (ОАО «СМК»)  обратился с ходатайством, в котором просит отказать в утверждении предложенной  

СРО кандидатуры арбитражного управляющего Завгороднего Сергея Геннадьевича в  качестве конкурсного управляющего должника в виду наличия в отношении судебных  актов о привлечении к административной ответственности.  

Представители банков и уполномоченных органов возражали относительно  возможности отложения судебного разбирательства.  

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд  протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности  Должника.  

По результатам рассмотрения ходатайства ООО «КубаньКонсалт» об отложении  судебного разбирательства суд не усматривает каких-либо оснований для его  удовлетворения в виду его необоснованности.  

В свою очередь, в части процессуальных ходатайств ООО «Вертикаль» и 

ОАО «СМК» о приостановлении производства по делу суд также считает необходимым  отказать в удовлетворении, поскольку на момент рассмотрения вопроса о признании  должника несостоятельным, с учетом определения суда от 09.02.2017 по делу № А32- 26589/2015 суд приходит к выводу о наличии у должника имущества.  

Также, согласно представленных в материалы дела данных следует, что у должника  имеется дебиторская задолженность.  

Кроме того, предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции  по вопросу о действительности сделки между ОАО «СМК» и Должником, никак не связан  с вопросом о платёжеспособности Должника и необходимостью введения в отношения  него следующей процедуры банкротства.  

Более того, в случае установления факта отсутствия у должника имущества для  ведения процедуры банкротства в настоящем судебном заседании со стороны конкурсного  кредитора реализовано законное право в виде предоставления согласия на  финансирования процедуры.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на  основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело  подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия  либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на  основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.  

Таким образом, в виду наличия письменного ходатайства конкурсного кредитора о  согласии на финансирование процедуры банкротства, а также учитывая фактическое  наличие у должника имущества на момент рассмотрения вопроса о признании его  банкротом все утверждения о недостаточности имущества Должника являются  преждевременными и основанными на предположениях.  

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным  рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном  заседании.  

 При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд  руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния  должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления  платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры  конкурсного производства.  

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной  деятельности должника» не усматривается.  

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в  реестр требований кредиторов Должника и не погашенной на дату судебного заседания  составляет – 1 471 622 337,94 руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.  

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании  процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

22.02.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «ТСМ», на котором  присутствовал конкурсный кредитор с общей суммой требований – 1 355 182 726,08  руб., что составляет 96,18 % от установленных в реестр требований. Большинством  голосов 96,18% принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края  с ходатайством о признании ООО «ТСМ» банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов  принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в  соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет  правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании,  установленного для принятия данного решения.  

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного  решения собрания кредиторов от 22.02.2017 недействительным.  

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст.  71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у  общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.  

Собранием кредиторов должника от 22.02.2017, большинством голосов – 69,86%  было принято решение об избрании кандидатуры управляющего - ФИО13  

Геннадьевича из числа членов Ассоциации «МСРО АУ» для утверждения конкурсным  управляющим должника.  

СРО представлена информация в отношении управляющего ФИО13, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям  ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Ссылки и позиция конкурсного кредитора (ОАО «СМК») относительно  необходимости отказа в утверждении ФИО13 в качестве  конкурсного управляющего должника судом рассмотрены и подлежат отклонению, в виду  своей необоснованности, поскольку действующее законодательство не содержит  положений, являющихся безусловными основаниями для отказа в утверждении  управляющего в случае наличия в отношении него судебных актов о привлечении к  административной ответственности.  

Иные возражения конкурсных (ООО «Вертикаль», ОАО «СМК», 

ООО «КубаньКонсалт») и должника, изложенные в отзыве на заявление судом  откланяются по причине того, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и  связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой, как имеющихся  доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.  

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», назначает ФИО13 конкурсным управляющим  должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать. В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу отказать. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства сроком на 6 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления общества с  ограниченной ответственностью «ТСМ» прекратить.  

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью  «ТСМ» - арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 353 680, 

<

...>, номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 8876), члена Ассоциации «МСРО АУ».  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной  суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства назначить на 21.08.2017 на 16 часов 00 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал № 712.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Вертикаль» судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 6 000 рублей.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный  суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства,  подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные  статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать руководителя (ликвидатора), иные органы управления должника в течение  3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную  документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному  управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения  по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Судья Р.М. Назаренко