АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6781/2024

г. Киров

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610045, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 403 097 рублей 79 копеек

без  участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (далее – ответчик) о взыскании 391 686 рублей 68 копеек задолженности по оплате услуг водоотведения и очистки сточных вод, оказанных в январе 2024 года по договору 01.06.2022, 11 411 рублей 11 копеек неустойки за период с 01.03.2024 по 31.05.2024, неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму долга  за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 7, 14, 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением от 06.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.03.2025 произведена замена судьи Будимировой М.В. на судью Киселеву В.А.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования, в ходатайстве от 05.02.2025 просит взыскать с ответчика 10 359 рублей 60 копеек неустойки за период с 01.03.2024 по 03.06.2024.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление от 20.06.2024,  возражениях от 10.12.2024, представил контррасчет неустойки, согласно которому неустойка составляет 10 697 рублей 41 копейку.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (организация, эксплуатирующая канализационные сети и сооружения на них) заключен договор от 01.06.2022 по осуществлению приема сточных вод и обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект (далее – договор).

В спорный период истец оказал ответчику услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет (представлен в материалы дела).

Факт оказания услуг подтверждается представленным в дело актом от 31.01.2024 №3.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области. 

В связи с неоплатой ответчиком оказанных в спорный период услуг истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги за спорный период отсутствует, поскольку как указано истцом в заявлении, поступившим в суд 01.07.2024, ответчик погасил сумму основного долга путем зачета требований (в материалы дела представлено уведомление о зачете требований от 04.06.2024). 

Истец поддерживает требование о взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 25 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией, эксплуатирующей канализационные сети и сооружения на них, обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от организации, эксплуатирующей канализационные сети и сооружения на них, уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Расчет неустойки выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, судом проверен. Согласно контррасчету ответчика неустойка составляет 10 697 рублей 41 копейку, истцом взыскивается неустойка в размере 10 359 рублей 60 копеек (по уточненным требованиям от 06.02.2025).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610045, Россия, 

<

...>) 10 359 (десять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 60 копеек неустойки

Ввзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет 2 000 (две тысячи) рублей 00  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                               В.А. Киселева