АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14477/2016

г.Тверь

22 января 2019 года

 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца -  ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.02.2010)

с участием третьих лиц: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей предприятия «Тверьгорэлектро», г. Тверь,

о взыскании 501 000  руб. 00 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест», г.Тверь о взыскании 501 000 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп.  - часть задолженности за электрическую энергию, поставленную для целей компенсации потерь в электрических сетях за периоды с 01 декабря 2015 года по 31 мая 2016 года и с 01 июня 30 сентября 2016 года, 1000 руб. 00 коп.  - часть законной неустойки за период с 19.01.2016 по 09.12.2016.

Определением от 08 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 024 645 руб. 25 коп. долга и неустойки.

Протокольным определением от 08 июня 2017 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до                            1 045 115 руб. 84 коп. долга и неустойки.

Определением от 13 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требования до 849 243 руб. 16 коп. долга и неустойки. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (127018, 

<

...>, 170006, 

<

...>).

Определением от 26 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей предприятия «Тверьгорэлектро» (170008, 

<

...>).

Определением от 05 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении размера исковых требований до 631 602 руб. 95 коп. долга и неустойки.

Определением от 02 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 900 334 руб. 87 коп. долга и неустойки

Определением от 16 октября 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 918 806 руб. 16 коп. , в том числе 364 667 руб. 73 коп. долга, 554 138 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 19.01.2016 по 29.06.2018.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), третьи лица  явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, в сумме 918 806 руб. 16 коп. (исх. № б/н от 22.01.2019).

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года №116 с 01 апреля 2014 года статус гарантирующего поставщика в Тверской области присвоен Открытому акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (в настоящее время акционерное общество). 

Между открытым акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (в настоящее время акционерное общество) (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготверьинвест» (Сетевая организация) 01 апреля 2014 года заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800130, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязывалось осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации, а Сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации.

Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия. 

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в периоды: с декабря 2015 года по май 2016 года, с июня 2016 года по сентябрь 2016 года осуществил поставку электроэнергии для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика в объеме 1 136 722 кВт/ч.

Вместе с тем в нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

         В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 69800130 от 01.04.2014, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 9N 861 (в редакции от 24.09.2010).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 9N 861 (далее Правил N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке

На основании пункта 54 Правил № 861 нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором                          № 69800130 от 01.04.2014, актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии потребленной для целей компенсации потерь в электрических сетях за спорный период также не представлен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на сетевую организацию возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Судом также установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела документами: актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами стоимость потребленной ответчиком для целей компенсации потерь в электрических сетях в период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года составила 364 667 руб. 73 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» в размере 554 138 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 19.01.2016 по 29.06.2018.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании закона  начислил 554 138 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 19.01.2016 по 29.06.2018. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

 Ответчик требования признал в полном объеме (исх. от 22.01.2019)..            В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать искполностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска , если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).          Признание иска и представленные доказательства подтверждают обоснованность требования истца. 

 На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 21 376 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 2444 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной «ЭнергоТверьИнвест», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -09.02.2010) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) 918 806 руб. 16 коп., в том числе 364 667 руб.             73 коп. долга, 554 138 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 19.01.2016 по 29.06.2018, а также 21 376 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить   Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002)  из федерального бюджета РФ 2444 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №11782 от 22.11.2016.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Л.В. Нофал