АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 апреля 2024 года

Дело №

А55-3856/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  09 апреля 2024 года  дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к  товариществу собственников жилья «Простор»

о взыскании 1 180 918 руб. 28 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2023; 

 

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 180 918 руб. 28 коп. – задолженности за тепловые ресурсы  по договору № 50492ко-ЦЗ за период с сентября по ноябрь 2023 года.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность за октябрь и ноябрь 2023 года оплачена.

От истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 103 040 руб. 07 коп., являющегося, как пояснил истец, задолженностью за сентябрь 2023 года.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, иск считать заявленным в размере 103 040 руб. 07 коп.

Представитель ответчика пояснил суду, что плата за тепловые ресурсы. Потребленные в сентябре 2023 года, не произведена.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом 21.08.2020 в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения № 50492ко-ЦЗ от 15.07.2020.

Проект договора, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80091651613790, получен ответчиком 27.08.2020, однако, ответчиком не подписан, возражения относительно его заключения ответчиком не представлены, доказательства урегулирования разногласий сторон при заключении договора в судебном порядке суду не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно положениям договора № 50492ко-ЦЗ от 15.07.2020 теплоснабжающая организация – ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обязуется подавать потребителю (ТСЖ «Простор», ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 50492ко-ЦЗ стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя, рассчитанного в соответствии с Условиями теплоснабжения к Договору, определяется как сумма произведений: цены на тепловую энергию (мощность) на количество потребленной тепловой энергии (мощности); цены на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится потребителем в срок  до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 2.3 договора № 50492ко-ЦЗ).

Согласно приложению № 3 к данному договору, объект теплоснабжения находится по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 6.1. договора 50492ко-ЦЗ он действует по 31.12.2020 и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении договора на новый срок.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что ПАО «Т Плюс» поставлена тепловая энергия на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>, однако, оплата ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем,  образовалась задолженность за период с сентября по ноябрь 2023 года в сумме 1 180 918  руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2023 № К-711-26579416-П с просьбой оплатить задолженность в размере 1 180 918  руб. 28 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение объема и размера оказанных услуг истцом представлены расчетные ведомости  от 30.09.2023 на сумму 103 040 руб. 07 коп., от 31.10.2023 на сумму 345 618 руб. 72 коп., от 30.11.2023 на сумму 732 259 руб. 49 коп., счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность за октябрь и ноябрь 2023 года погашена ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего ответчик представил платежные поручения от 22.01.2024 на сумму 345 618 руб. 72 коп., от 21.02.2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 15.02.2024 на сумму 432 259 руб. 49 коп., от 20.03.2024 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил суду о наличии задолженности перед истцом за сентябрь 2023 года.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 040 руб. 07 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности в размере 732 259 руб. 49 коп. произведена после обращения с иском в суд, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 103 040 руб. 07 коп.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Простор» (ИНН

<

***>)  в  пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 103 040 руб. 07 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 091 руб. 00 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 718 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 5296 от 25.01.2024.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова