Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5824/2021

г. Рязань

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эскулап" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Касимов, площадь Победы, д. 22А) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (г. Волгоград) 

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 150000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 6600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО3. - представитель по доверенности от 28.02.2022;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 20.08.2021, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эскулап" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 150000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 6600 руб.

Определением суда от 04.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО2.

25.08.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором сторона указывает, что истцом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не направлении в адрес ответчика всех приложений к исковому заявлению. Кроме того, истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что истец обладает оригинальными (первичными) экземплярами спорного произведения (фотографии). Также истец полагает, что размер компенсации является завышенным.

09.09.2021 в материалы дела от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

17.09.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, запросить у истца в цифровом варианте оригиналы фотографического произведения в формате RAW в виде файла с именем М84А3123.cr2 с целью исследования и проведения судебной экспертизы, запросить у истца недостающие приложения №84-86, №88-89, переданные по акту приема-передачи от 16.10.2020 в договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019, в случае признания исковых требований обоснованными, снизить размер компенсации до 10000 руб.

Определением от 29.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.09.2021 в материалы дела от истца поступила позиция по спору, в которой сторона с доводами ответчика о завышенном размере компенсации не согласна.

01.12.2021 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором сторона настаивает на необоснованности заявленных исковых требований, поскольку истец не доказал, что ответчиком была использована именно спорная фотография. Представленный истцом скриншот страницы сайта не является достаточным доказательством позиции истца. Кроме того, учитывая предположение истца о незаконном размещении спорного фотографического произведения в период с 20.05.2021 по 24.06.2021, сроком 1 месяц, компенсация должна быть рассчитана исходя из минимального размера - 10000 руб.

07.12.2021 в материалы дела от истца поступили копии приложений №84-86, №88-89 к договору №ДУ300819.

27.10.2021 в материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, выразившееся в направлении претензии в адрес ответчика без приложений. Кроме того, ответчик оспаривает представленный истцом скриншот страницы сайта, так как он не заверен нотариально. Кроме того, ответчик указывает, что истец, заявляя исковые требовании на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, ничем не обосновывает размер заявленной компенсации.

19.01.2022 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, а также возражения истца на дополнения к отзыву ответчика, в которых сторона указывает, что истец предоставил в материалы дела нотариальный протокол осмотра доказательств от 08.07.2021, согласно которому нотариусом осмотрен оригинал исходного фотографического произведения в формате RAW с изображением нерпы, включая EXIF данные.

20.01.2022 в материалы дела от третьего лица - ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо исковые требования считает обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме, указывает, что разрешения и согласия на использование данного фотографического произведения ответчику не давал. Истцом предоставлен достаточный объем доказательств, подтверждающих авторство, право истца на обращение в судебные органы в целях защиты авторских прав ФИО2, факты незаконного использования ответчиком фотографического произведения, автором которого является ФИО2.

20.01.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором сторона представляет скринщот страницы группы "Медицинский центр Эскулап, г. Касимов", с перечнем форографических произведений, размещенных за 2021 год, согласно которому спорное фотографическое произведение на данной странице не размещалось.

24.02.2022 в материалы дела от истца поступили возражения на дополнения к отзыву.

24.02.2022, 30.03.2022, 22.04.2022 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в которых сторона указывает, что представленный истцом скриншот страницы сайта не является достаточным доказательством позиции истца, так как он не соответствует критериям допустимости Верховного суда РФ. Размер заявленной компенсации не обоснован, завышен. Истец не представляет оригинал фотографического произведения, чем проявляет свою недобросовестность и создает препятствия для всестороннего рассмотрения дела.

25.04.2022 от истца в материалы дела поступили копии лицензионных договоров на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений в отношении фотографических произведений, автором которых является ФИО2

26.05.2022 в материалы дела от истца поступила письменная позиция по спору, в которой сторона указывает, что в рамках данного разбирательства имеет место несколько нарушений авторского права. То есть, ответчиком было совершено три факта нарушения авторского права, за каждый из которых подлежит взысканию компенсация.

В судебное заседание третьи лицо не явилось, заявлений и ходатайств не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика возражал, относительно заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Заявлений  ходатайств в судебном заседании не поступило.

Между истцом (доверительный управляющий) и ФИО2  (автор, учредитель управления) был заключен договор доверительного управления №ДУ-300819 от 30.08.2019 (т. 1 л.д. 22-26), согласно которому автор передал истцу в доверительное управление исключительные права в отношении фотографического произведения, с учетом дополнительного соглашения №20 от 16.10.2019 (Приложение №83, т. 1 л.д. 27, Приложение №87 (фотография) т. 1 л.д. 28, Приложение №90 (акт приема-передачи от 16.10.2020) т. 1 л.д. 29).

В подтверждение авторства ФИО2 на фотографическое произведение истцом представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 08.07.2021, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2021-3-222 (т. 1 л.д. 49-65).

В подтверждение неправомерного использования ответчиком фотографического произведения, указанного в приложении №87 к дополнительному соглашению №20 от 16.10.2020 к договору доверительного управления №ДУ-300819 от 30.08.2019 истцом представлены скриншоты страницы сайта в сети интернет www.oooeskulap.ru, на котором по адресу: https:// www.oooeskulap.ru/assets/img/doc/licence.pdf /, размещены ссылки на социальные сети, расположенной по адресу: https://vk.com/oooeskulap, на которой 20.05.2021 в 11 час. 46 мин. были размещена переработанная фотография автора ФИО2, а именно: фотографическое произведение с изображением мужчины, которому осуществляется диагностика состояния сердца методом ЭКГ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1270, 1274, 1300, 1301 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав.

Ответчик заявил, что истец злоупотребляет правами. Однако обращение истца как доверительного управляющего с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, принадлежащих учредителю доверительного управления, злоупотреблением правом не является.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления №10).

В обоснование авторства ФИО2 истцом был представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 08.07.2021, зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2021-3-222, согласно которому нотариусом был произведен осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения, включая свойства файла, содержащие информацию об авторском праве в соответствии со статьей 1300 ГК РФ, в свойствах которого указан автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, а также необработанный оригинал исходного фотографического произведения в формате RAW. 

Согласно пункту 5 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Следовательно, представленный протокол осмотра является безусловным доказательством авторства на фотографическое произведение, учитывая установленное нотариусом обстоятельство о наличии информации об авторском праве в свойствах фотографического произведения в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, а также обстоятельство наличия у истца необработанной фотографии.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства лица, указанного в качестве автора в атрибутах спорного фотографического произведения, была опровергнута ответчиком, иное лицо, которое, по мнению ответчика, может являться автором спорной фотографии, ответчиком не называется.

Между истцом (доверительный управляющий) и ФИО2 (учредитель управления, автор) заключен Договор №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019 с приложениями №83, №87, №90.

Согласно п.1.1. Договора, автор передает доверительному управляющему (истцу) на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные автором фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Согласно п.1.2. договора, перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по: - выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); - направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 договора); - обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

Положения пункта 2 статьи 425 ГК РФ не исключают право истца по настоящему спору на предъявление иска в защиту исключительных прав третьего лица, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается использование фотографического произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления №10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015, согласно которому, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

• использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

• с обязательным указанием автора;

• с обязательным указанием источника заимствования;

• в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех вышеобозначенных условий.

При использовании ответчиком фотографического произведения, автором которого является ФИО2, на странице сайта с доменным именем www.oooeskulap.ru, на котором по адресу: https:// www.oooeskulap.ru/assets/img/doc/licence.pdf /, размещены ссылки на социальные сети, расположенной по адресу: https://vk.com/oooeskulap, на которой 20.05.2021 в 11 час. 46 мин. были размещена переработанная фотография автора ФИО2, а именно: фотографическое произведение с изображением мужчины, которому осуществляется диагностика состояния сердца методом ЭКГ, ФИО2, как автор фотографического произведения не был указан, что является обязательным условием согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ.

В свою очередь, факт указания автора ответчиком не подтвержден, материалы дела также не содержат доказательств указания автора.

Законодатель по смыслу статьи 1229 ГК РФ возлагает обязанности по установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание использовать фотографическое произведение.

При этом статья 1274 ГК РФ не освобождает от этой обязанности.

Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за нарушение авторских прав.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на администрируемом сайте.

Ответчик не предпринял попыток по установлению автора, более того использовал фотографическое произведение без указания автора, приняв на себя риски наступления для него негативных последствий, в связи с чем ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение авторских прав. Ответчик указывал на неверность и необоснованность расчета суммы компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (Статьи 1226, 1255 ГК РФ).

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем www.oooeskulap.ru, на котором по адресу: https:// www.oooeskulap.ru/assets/img/doc/licence.pdf /, размещены ссылки на социальные сети, расположенной по адресу: https://vk.com/oooeskulap/, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на использование фотографического произведения не обращался, а также была изменена информация об авторском праве, а именно на фотографическое произведение был нанесен логотип «Эскулап».

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года  №10  "О   применении  части  четвертой  Гражданского  кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Установленный по делу факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1300, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Истец оценивает компенсацию в 150 000 руб. за три факта нарушения из расчета: 

50 000 руб. - за доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, по пункту 3 статьи 1301 ГК РФ,

50 000 руб. - за переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения), по пункту 3 статьи 1301 ГК РФ,

50 000 руб. - за изменение информации об авторском праве при одном факте незаконного использования фотографического произведения на интернет-странице (нанесение логотипа «Эскулап»).

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае, размещение фотографии на странице сайта ответчика является одним нарушением исключительных прав на фотографию, использованную как путем ее переработки и создания производного произведения, так и путем последующего доведения указанного произведения до всеобщего сведения, такое использование направлено на достижение одной экономической цели - предоставление медицинских услуг в ходе осуществления ответчиком деятельности больничных организаций.

Принимая во внимание, что факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению в части компенсации за использование фотографии путем ее переработки и доведения полученного в результате переработки производного произведения до всеобщего сведения и за внесение изменений (информации) об авторском праве.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, доводы истца об использовании ответчиком исключительных прав на фотографическое изображение,  суд приходит к выводу, что размер компенсации отвечающий принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства составляет 30000 руб. за каждое нарушение, а потому подлежит взысканию в размере 60000 руб.

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о наличии оснований для определения размера компенсации по нижнему пределу, определенному в пункте 1 статьи 1301 ГК РФ и снижения размера компенсации ниже низшего предела.

Ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации на основании критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, а их совокупность, поскольку каждый из них не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 по делу N А03-17289/2014.

Между тем, в рассматриваемом случае, ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в указанном постановлении N 28-П критериям, не представлено.

Документальных доказательств подтверждающих наличие оснований для определения размера компенсации в сумме 10000 руб. и её дальнейшего уменьшения ответчиком в нарушение статьи 65 АК РФ не представлено. 

Расходы, связанные с подготовкой и представлением в суд в качестве доказательства авторства ФИО2 - нотариального протокола осмотра оригинала фотографического произведения, могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, поскольку связаны со сбором доказательств по делу. Данные доказательства не являются произвольными и фактически получены в результате совершения истцом процессуальных действий по исполнению предусмотренной статьей 65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих юридическое значение для спора, а именно, по доказыванию авторства произведения и принадлежности автору исключительных прав на указанное произведение, переданных в доверительное управление истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 2664 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эскулап" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Касимов, площадь Победы, д. 22А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) компенсацию в общей сумме 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 2664 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин