Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

 

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

 от 28 сентября 2022г. 

 по делу № А32-37729/2022  

Суд в составе: судьи Кирий О.В. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 137, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСМ-Кубань» г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Монолит», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 05.03.2021 № 10 в размере 901 678 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в  размере 33 263,64 руб., с последующим начислением процентов со следующего дня по  окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения  основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания  действия моратория, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  21 687,64 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», г. Краснодар  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 492 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 200 от 27.07.2022.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной  пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.  

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Кирий