АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27144/2023 

 

Дата принятия решения –  26 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

   рассмотрев 18.10.2024, 24.10.2023 в открытом в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центральная Текстильная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Почтовая марка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 27 934 руб. 31 коп. (с учетом уменьшения суммы иска),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

 

с участием представителей: 

         от истца – ФИО2, директор;

         от ответчика – не явился, не извещен;

         от третьего лица – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Текстильная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Почтовая марка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 457 840 руб., договорной неустойки в размере 20 165,32 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество "Почта России".

Определением суда от 25.09.2023 предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2023. При этом, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание явился истец. 

Ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск по существу требований не представил. Направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 19.09.2023 №13289 о частичном погашении ответчиком долга в размере 31 000 руб.

Суд приобщил копию платежного поручения к материалам дела. 

С учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения требований с учетом представленного ответчиком платежного поручения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.10.2023 в 12 час. 10 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено с участием истца.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва истец пояснил, что сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме, неустойка не погашена. Заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 27 934 руб. 31 коп. неустойки.

Уменьшение суммы иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск о взыскании неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 27.06.2022 был заключен договор поставки в адрес третьего лица №ДПЛ29/27/22, на основании которого в адрес третьего лица истцом отгружена текстильная продукция на общую сумму 2 550 840 руб.

В связи с тем, что товар на сумму 2 457 840 руб. ответчиком оплачен не был, истец направил претензию  исх. № 12 от 15.08.2023.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил основной долг, в том числе и по последующим поставкам. Непогашенной осталась сумма договорной неустойки, начисленная в том числе на поставки от 21.07.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) 27.06.2022 был заключен договор поставки в адрес третьего лица №ДПЛ29/27/22, на основании которого в адрес третьего лица истцом отгружена текстильная продукция на общую сумму 2 959 620 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №230414008 от 14.04.2023, №230421002 от 21.04.2023, №230524001 от 24.05.2023, №230525012 от 25.05.2023, № 230721010 от 21.07.2023, №230721011 от 21.07.2023, №230721009 от 21.07.2023. 

Ответчиком факт поставки товара не оспаривается.

Согласно п. 4.6.3. договора поставки, оплата товара покупателем производится в срок, не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения товара.

Пунктом 9.10. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки из расчета 0,01% от суммы неуплаченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 30% от не выплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков поставки продукции истцом на основании п. 9.10. договора начислена неустойка в размере 27 934 руб. 31 коп. по состоянию на 20.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Расчет договорной неустойки проверен судом и признан надлежащим, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что нарушение установленных сроков оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании  27 934 руб. 31 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

 

 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку основной долг был погашен ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение суммы иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Почтовая марка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная Текстильная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 27 934 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 390 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                       Л.И. Галимзянова