АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7765/2024

г. Ставрополь

23 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 государственного унитарного предприятия Ставропольского края Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза Ставрополья», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 303 279 руб. 46 коп., пени за период просрочки с 11.04.2023 по  05.04.2024 в размере 80 007 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоза Ставрополья», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 303 279 руб. 46 коп., пени за период просрочки с 11.04.2023 по  05.04.2024 в размере 63 163 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  10 329 руб.

            Определением от 02.05.2024  исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Определением от 25.06.2024 суд   перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

  От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

  Уточненные исковые требования приняты судом.

  Представители сторон в судебное заседание не явились.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

  В соответствии с частями 1, 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

            Изучив материалы дела,   суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела установлено, что 01.02.2021 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее   - истец) в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Южный» ПТП Георгиевское и ООО «Лоза Ставрополья»   (далее   - ответчик) заключен договор на оказание услуг водоотведения  № 1990.

           В соответствии с подпунктами «е» и «т» пункта 13   договора, абонент взял на себя обязательства производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное  воздействие  на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых   в   централизованную   систему   водоотведения,   также   в   случаях, установленных  законодательством  РФ,   вносить  плату  за  вред,  причиненный водному объекту. Соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения

негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

         Согласно пункту 10 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы   в связи с нарушением   нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

         При проведении лабораторией истца контроля сточных вод, поступающих от ответчика, были выявлены факты превышения нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, регламентированных приложением № 3 к Правилам № 644.

         В связи с этим, в соответствии с пунктом 123 Правил № 644, истцом были произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.03.2023  по 31.03.2023.

            На основании данных расчетов в адрес ответчика был направлен счет   №3608/5750/1990 от 31.03.2023  на оплату 303 279,46 руб.

Ответчику было направлена претензия № 3603/1164 от 09.06.2023 об оплате задолженности , оставленная без ответа и удовлетворения.  

         В связи с неоплатой задолженности и пени ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

          Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении    и    водоотведении»    Правительством    Российской    Федерации принято постановление от 29.07.2013 № 644  Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, устанавливающее порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - Правила № 644).

         Подпунктом «б» пункта 113 Правил № 644 определено, что значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5.

         В соответствии с нормами вышеуказанных Правил за отведение сточных вод сверх установленных показателей с абонента взимается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

          Согласно пункта 119 Правил № 644, абонент ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ, вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

           Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат      удовлетворению.  

Поскольку доказательств оплаты долга  не представлено,  суд признает требование   о взыскании   задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 303 279 руб. 46 коп.  обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

  Требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, вслуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, ;водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам колодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам колодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведения уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической, оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются    в    размере    одной    стотридцатой    ставки    рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты задолженности  требование истца о взыскании неустойки   за период просрочки оплаты   с 11.04.2023 по  05.04.2024 в размере  80 007 руб. 45   коп.    подлежит удовлетворению.

           Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением истцом суммы иска подлежащая доплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

  принять уточненные исковые требования.

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лоза Ставрополья», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 303 279 руб. 46 коп., пени за период просрочки с 11.04.2023 по  05.04.2024 в размере  80 007 руб. 45 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины    9 395 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лоза Ставрополья», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 1 271 руб. государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

       Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина