АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10144/2018

г. Курган

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября  2018 года

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 831 759 руб. 64 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 14.06.2018,

от ответчика: ФИО3, паспорт, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Меркурий» (далее – ответчик) о взыскании 831 759 рублей 64 копеек основного долга по договору целевого беспроцентного займа от 28.02.2018.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

       Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания от 29.10.2018). 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании позицию по иску поддержали.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев  письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав  других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании 831 759 рублей 64 копеек основного долга по договору целевого беспроцентного займа от 28.02.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 635 рублей, что подтверждается платежным поручением № 520 от 18.09.2018 (л.д. 8).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 635 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Кургана «Шуховский полигон ТБО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 851 394 руб. 64 коп., в том числе:  831 759 руб. 64 коп. основного долга, 19 635 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

Р.Р. Абдулин