АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15582/2020

город Вологда

31 января 2022  года

 

Резолютивная часть решения  вынесена  24 января 2022  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 31 января 2022  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Егоровой О.В., помощником судьи Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к бюджетному учреждению по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий»  о взыскании                22 303 руб. 76 коп. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Северсталь», государственного казенного учреждения Вологодской области «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

при участии от  истца - ФИО5  по  доверенности  от  30.12.2021, от  ответчика – ФИО6 по  доверенности   от  10.01.2022,  от государственного казенного учреждения Вологодской области «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей» - ФИО7 по  доверенности  от  01.06.2021,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению по обеспечению содержания и эксплуатации недвижимого имущества Вологодской области «Управление по эксплуатации зданий» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, далее – Учреждение) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 22 303 руб. 76 коп.

Определением суда 23 ноября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от  25 января 2021  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь»).

Определением суда от  08 апреля  2021  года в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Вологодской области «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей».

Определением суда от 01 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 02 сентября 2021 года к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Истцом заявлено ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Северсталь».

В судебном заседании  10.06.2021 указанное ходатайство истец снял, в связи с чем суд его не рассматривает. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что у истца отсутствовали основания для перерасчета платы за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2019 года на основании соглашения от  01.11.2019. В иске просит отказать. 

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал. 

Представитель государственного казенного учреждения Вологодской области «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей» также считает требования истца необоснованными. 

Иные третьи лица, надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем  дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

В судебном заседании 17.01.2022 года в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до  15 час 30 мин 24.01.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин.

Дело после перерывов рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...> А. Указанный объект  представляет собой комплекс зданий, в состав которого входят в том числе помещения ответчика, а  также помещения принадлежащие ПАО «Северсталь», государственному  казенному учреждению Вологодской области «Центр комплексного обеспечения деятельности мировых судей» (далее – Центр), ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Система теплоснабжения комплекса зданий - центральная. Прибор учета установлен   на вводе тепловой сети  и учитывает   теплопотребление  всех входящих   в комплекс зданий   объектов. 

Между указанными потребителями  01.03.2018 подписано соглашение  о разделении в процентом соотношении  платы за потребленную тепловую энергию, согласно которому при расчете по прибору учета  тепловой энергии  на объект  истец производит  начисление   на основании процентного соотношения: 

- в отопительный период  ответчику, исходя из 13,1 %, ФИО1  – 2,0%,  ФИО2 – 3,5%, ПАО «Северсталь» - 35,9%,   Центру – 43,2%, ФИО3 – 2,3%;

- в межотопительный период ответчику, исходя из 6,3 %, ФИО1  – 0%,  ФИО2 – 0%, ПАО «Северсталь» - 79,7%,   Центру – 14,0%, ФИО3 – 0%. 

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен гражданско-правовой договор № 5288/Э от 08.02.2019 (далее – договор от  08.02.2019 № 5288), в соответствии с которым истец (ТСО) обязался отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик (Потребитель) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 08.02.2019 № 5288 вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, и действует до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 08.02.2019 № 5288  отпуск тепловой энергии  осуществляется  на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору: ул. Столеваров, д. 49 Б (административное здание и гараж); ул. Металлургов, д. 42 (мастерские).

В соответствии с пунктом 4.1 договора  № 5288 расчеты за поставленную тепловую энергию по комплексу зданий по адресу: ул. Металлургов, 

<

...> производится на основании Соглашения «О разделении в процентном соотношении платы за потребленную тепловую энергию» при расчете по прибору учета тепловой энергии в следующем порядке:

- в отопительный период в размере 13,1% от общего количества, измеренного прибором учета,

- в межотопительный период – в размере 6,3 % от общего количества, измеренного прибором учета.

В период с ноября по декабрь 2019 года истцом  на указанные объекты по договору  поставлена в адрес ответчика тепловая энергия и выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 № 115288 на сумму 59 793 руб. 74 коп. и от 31.12.2019 № 125288 на сумму 62 266 руб. 66 коп. 

Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком в полном объеме (платежные поручения  от 12.11.2019 № 2893, от  12.12.2019 № 3155, от 12.12.2019 № 3156, от 17.01.2020 № 44). 

В последующем между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен гражданско-правовой договор № 5288/Э от 31.12.2019 (далее – договор от 31.12.2019), в соответствии с которым истец (ТСО) обязался отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик (Потребитель) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 31.12.2019  вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020, и действует до 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора  от 31.12.2019  расчеты за поставленную тепловую энергию по комплексу зданий по адресу: ул. Металлургов, 

<

...> производится на основании Соглашения «О разделении в процентном соотношении платы за потребленную тепловую энергию» при расчете по прибору учета тепловой энергии в следующем порядке:

- в отопительный период в размере 13,1% от общего количества, измеренного прибором учета,

- в межотопительный период – в размере 6,3 % от общего количества, измеренного прибором учета.

Истец указывает, что с 01.11.2019 в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, из эксплуатации выведен калорифер приточной вентиляции для нужд теплоснабжения столовой, в связи с чем, было изменено процентное соотношение платы за потребленную тепловую энергию между конечными потребителями, находящимися в данном здании, и истцу представлено новое соглашение от 01.11.2019. 

После подписания потребителями Соглашения о разделении в процентном соотношении платы за потребленную тепловую энергию от 01.11.2019 потребителям, в том числе ответчику,  в июле 2020 года были произведены доначисления по объекту, расположенному по адресу: ул. Металлургов, 

<

...>, за период с ноября по декабрь 2019 года, в связи с чем Учреждению выставлены корректировочные счета – фактуры от 31.07.2020 № 115288-К1 и от  21.07.2020 № 125288-К1  на общую сумму 22 303 руб. 76 коп. 

Поскольку в досудебном порядке ответчик предъявленную ему задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Разногласия сторон касаются по порядку исчисления платы за поставленную тепловую энергию в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Металлургов, 

<

...>,

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 5288 от 08.02.2019 расчеты за поставленную тепловую энергию по комплексу зданий по адресу: ул. Металлургов, 

<

...> производится на основании Соглашения «О разделении в процентном соотношении платы за потребленную тепловую энергию» при расчете по прибору учета тепловой энергии в следующем порядке:

- в отопительный период в размере 13,1% от общего количества, измеренного прибором учета,

- в межотопительный период – в размере 6,3 % от общего количества, измеренного прибором учета.

Данный порядок расчета был также предусмотрен и положениями  договора от  31.12.2019.

Однако 01.11.2019 конечными потребителями было подписано новое Соглашение «О разделении в процентном соотношении платы за потребленную тепловую энергию» (далее – соглашение от 01.11.2019), которым установлено следующее процентное соотношение платы в отношении ответчика:

- в отопительный период в размере 17,24% от общего количества, измеренного прибором учета,

- в межотопительный период – в размере 3,26 % от общего количества, измеренного прибором учета.

Изменение процентного соотношения платы произошло вследствие вывода из эксплуатации калорифера приточной вентиляции для нужд теплоснабжения столовой, принадлежащего ПАО «Северсталь», что подтверждается актом от 01.11.2019.

В связи с чем  всеми потребителями подписано новое соглашение от 01.11.2019, в соответствии с пунктом 2 которого  соглашение вступает в силу с 01.11.2019. 

При этом об указанных обстоятельствах истец был уведомлен лишь в мае 2020 года, в результате чего, ответчику были выставлены корректировочные счета – фактуры на оплату потребленной тепловой энергии.

Как следствие, ответчиком в ноябре, декабре 2019 года произведена оплата меньшего количества электроэнергии, чем фактически потреблено.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сам факт наступления обстоятельств, повлекших необходимость изменения процентного соотношения платы, ответчик не опровергает, расчет процентного соотношения не оспаривает.

Вместе с тем указывает, что в спорный период действовал договор от  08.02.2019 № 5288, который был расторгнут сторонами в мае 2020 года, в связи  с чем оснований для применения процентного соотношения, указанного в соглашении  от 19.11.2019, не имеется.  Ссылается также на то, что  указанное соглашение не подписывалось в дату  19.11.2019. 

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. 

В силу части первой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Представленное в материалы дела соглашение о  разделении  в процентом соотношении платы за потребленную тепловую энергию подписано всеми потребителями 01.11.2019 и согласно пункту  2 вступает в силу с 01.11.2019. 

Судом в ходе рассмотрения дела обозрен оригинал указанного соглашения, содержащий идентичную  дату (01.11.2019), содержащуюся в копии соглашения.  

Из буквального текста условий соглашения от 01.11.2019 следует, что стороны прямо и недвусмысленно определили период применения процентного соотношения и распространили юридическую силу соглашения на отношения сторон с 01.11.2019.  Иной даты подписания  и вступления его в силу соглашение не содержит, ответчиком не представлено. 

В связи с чем доводы ответчика о необходимости применения указанного соглашения после расторжения договора от  08.02.2019 № 5288 отклоняются судом, как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ, норм Основных положений на потребителе лежит обязанность оплатить фактически потребленный им объем электроэнергии, что в данном случае и является предметом иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, положения Федерального от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Заключение сторонами 29.05.2020 соглашения о расторжении договора от 08.02.2019 № 5288 не отменяет установленную законом обязанность об оплате фактически полученного ресурса. Данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по делу № А13-4061/2020.

При рассмотрении спора истец представил подтверждающие документы о том, что объем и стоимость поставленного ответчику ресурса, указанного в корректировочных счетах, определены им на основании показаний прибора учета с  применением процентного соотношения, указанного в соглашении от 01.11.2019.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств того, что изменение фактических обстоятельств, повлекших изменение процентного соотношения платы, произошло в иную дату, нежели указано истцом (01.11.2019), в материалах дела не имеется. 

При этом в соглашении от 01.11.2019  отражено, что оно вступает в силу с указанной даты. Подписывая данное соглашение без замечаний и возражений, ответчик иную дату не указал.

Расчет платы за потребленную тепловую энергию в отношении иных пользователей помещений – участников соглашения, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также произведен истцом, исходя из процентного соотношения, указанного в соглашении от 01.11.2019.

Доказательств использования тепловой энергии в меньшем объеме, чем предъявлено истцом, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Ввиду изложенного, суд находит предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения по обеспечению содержания  и эксплуатации недвижимого имущества  Вологодской области  «Управление по эксплуатации зданий»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность в сумме 22 303 руб. 76 коп., а также 2000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева