210/2019-75561(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2941/2019

08 августа 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»  

к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице  Курского филиала  

о взыскании неустойки и судебных расходов. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.2019,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2019 . 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»  удовлетворить.  

 Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в  лице Курского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Сервис» неустойку в сумме 185 482 руб. 00 коп., 400 руб. 00 коп. в счет возмещения  почтовых расходов, 3 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату  юридических услуг и 6 564 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

 В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату  юридических услуг отказать.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 726 руб. 00 коп.,  уплаченной по платежному поручению № 49 от 29.03.2019.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н. А. Песнина