Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68359/2018

31 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>/А/4Н, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 28.03.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная служба №4" (адрес:  Россия 188660, п. Бугры, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Школьная 11/1 литер А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 21.12.2012);

о взыскании 2 068 360 рублей 23 копейки

при участии

- от истца:  ФИО1, по доверенности от 03.09.2018 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Мурино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная служба №4» (далее - ответчик) с требованием о взыскании с учетом уточнения 17 461 415 рублей 70 копеек задолженности по договору №5-ТС/01.16 и №4-ТС/01.16 за период с сентября 2017 г. по февраль 2018 

<

...> 117 880 рублей 74 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 22.06.2018 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 2 068 360 рублей 23 копейки неустойки, начисленной за период с 26.10.2017 г. по 18.10.2018 г. по договорам №5-ТС/01.16 и №4-ТС/01.16.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2015 г. между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения №4-ТС/01 16 (далее – договор 1), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, до границы эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома по адресу. 

<

...> многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. корпус 3, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

30.12.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 5-ТС701Т6 (далее – договор 2) по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, до границы эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> многоквартирного жилого дома но адресу: 

<

...>, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке ресурсов по вышеуказанным договорам, доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчик нарушил условия в части расчетов и не оплатил своевременно и в полном объеме поставленные истцом ресурсы. 

Как следует из п. 7.1 договоров оплата поставляемой в расчетном периоде тепловой энергии производится ответчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору 1 в январе 2018 г. была оплачена не своевременно - 25.05.2018 г., за февраль 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 1 650 000 рублей; по договору 2 за сентябрь 2017 г. задолженность составляла 879 156 рублей, за октябрь 2017 г. – 2 970 785 рублей 96 копеек, за ноябрь 2017 г. – 3 296 197 рублей 01 копейку, за декабрь 2017 г. – 3 187 623 рубля 50 копеек, за январь 2018 г. – 3 473 605 рублей 52 копейки, за февраль 2018 г. – 3 654 047 рублей 71 копейка. 

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком за спорный период оплачена, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 26.10.2017 г. по 18.10.2018 г. составил 2 068 360 рублей 23 копейки.

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств оплаты неустойки, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная служба №4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" 2 068 360 рублей 23 копейки неустойки, 33 342 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Мурино" из федерального бюджета 82 554 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.