Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10410/2017

01 марта 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018

Решение изготовлено в полном объеме 01.03.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Горно-рудная компания «Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 301 629, 01 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.11.2017,

от ответчика: не явился, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горно-рудная компания «Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 301 629,01 рублей, из них основной долг 1 196 895,09 руб., пени 104 733,92 руб.

Ответчик отзыв по иску в суд не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен согласно почтовому уведомлению № 67700019316455.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 03/В-17 на охрану объекта ЗАО ГРК «Западная» военизированным подразделением ФГУП «Охрана» МВД России, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную круглосуточную охрану объект: «Склад ВМ рудника «Бадран», расположенный в 137 км. от п.Усть-Нера Оймяконского района».

В соответствии с пунктом 5.1 договора и Перечень – расчетом стоимость охраны в месяц составляет 435 765,03 руб.

Согласно пункту 5.2 договора исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет заказчику счет, счет – фактуру и акты оказанных услуг для оплаты, которые доставляются по адресу, указанному заказчиком в реквизитах сторон, в том числе и посредством электронной почты и факсимильной связи. Оригиналы доставляются нарочным или почтой.

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента получения указанных документов (пункт 5.4 договора).

Договор заключен сторонами сроком с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 8.1 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за июль-сентябрь 2017 года явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2017 №14/706п о погашении образовавшейся задолженности.

В ответ на претензию ЗАО «Горно-рудная компания «Западная» письмом №2383-12 от 02.12.2017 сообщило, что задолженность в размере 1 196 895,09 руб. признает, просит предоставить отсрочку платежа до 15.01.2018 либо заключить соглашение о реструктуризации дебиторской задолженности и текущих платежей. 

В связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела акты оказанных услуг №14000009255 от 31.07.2017,  №14000010726 от 31.08.2017, №14000008889 от 30.09.2017, счета и счета-фактуры, суд считает подтвержденным факт оказания истцом услуг для ответчика в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года в сумме 1 307 295,09 руб. (435 765,03 руб.*3 месяца).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 110 400 руб.

Ответчик оставшуюся сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. Более того, письмом от 02.02.2017 №2383-12 ответчик признал указанную задолженность.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании 1 196 895,09 руб. долга законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 104 733,92 руб. пени за период с 16.08.2017 по 14.12.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер неустойки согласован сторонами пунктом 5.5 договора и составляет 0,1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованно.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки, так как не противоречит условиям договора (пункт 5.5).

С учетом изложенного иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере 104 733,92 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 016 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2017 №4459.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Горно-рудная компания «Западная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 196 895,09 руб., пени в размере 104 733,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 016 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                         В.С.Терских