АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Ставрополь. Дело № А63-16338/2024 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., при ведении протокола помощником судьи Стрельчук А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>), город Пятигорск Ставропольского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), город Кисловодск Ставропольского края,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), город Кисловодск Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>), город Пятигорск Ставропольского края, задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 29 802,02 руб., неустойку за период с 13.02.2024 по 29.01.2026 в размере 13 633,39 руб., а также неустойку, начисляемую на сумму задолженности (29 802,02 руб.) с 30.01.2026 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки Центрального банка РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева