Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113600/2019

12 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 127051, г МОСКВА, г МОСКВА, б-р ЦВЕТНОЙ 18; Россия 191025, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, СТРЕМЯННАЯ 11, ОГРН:  1027700024560; 1027700024560);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ССК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 5-Й ВЕРХНИЙ 19, ОГРН:  1097847330624);

о взыскании 2 795 781,32 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2019; 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССК-Девелопмент» (далее – Ответчик, Общество) с требованием о взыскании 2 795 781,32 руб.

Определением суда от 30.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.02.2020.

В материалы дела от Банка поступило ходатайство об уточнении исковых требований предъявив ко взысканию

- сумму основного долга в размере 1 630 208,11 рублей в счёт возмещения денежныхсумм, выплаченных по условиям банковской гарантии;

-вознаграждение за платёж по банковской гарантии в сумме 8 151,04 рублей;

-вознаграждение из расчёта 36% годовых от суммы основного долга 1 630 208,11  рублей за период с 01.02.2019 года до момента фактической оплаты суммы основного долга;

-неустойку из расчета 0,2 % в день на сумму основного долга 1 630 208,11  рублей за период с 21.02.2019 года до момента фактической оплаты;

-неустойку из расчета 0,2 % в день на сумму вознаграждения 8 151,04 рублей за период с 21.02.2019 года до момента фактической оплаты.

Ходатайство по ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССК-Девелопмент» (далее — Ответчик, клиент, принципал) заключён договор предоставления банковской гарантии №НБГК-188467-44ФЗ-Т от 25.10.2018 года (далее - Договор), по условиям которого Банк 25.10.2018 года выдал банковскую гарантию №188467 (далее — Гарантия) на сумму 1 630 208,11 рублей, сроком действия с 25.10.2018 по 01.02.2019 года включительно, обеспечивающую обязательства Ответчика по исполнению договора №015700004418000063-0001655-02 от 26.10.2018, заключённого между Ответчиком и Управлением Министерства внутренних дел по Псковской области (далее - Бенефициар).

Факт выдачи Банком банковской гарантии удостоверен путём занесения записи в реестр банковских гарантий на официальном сайте wwvv.zakupki.gov.ru.

В период действия Гарантии от Бенефициара в адрес Банка поступило требование №6/139 от 18.01.2019 года об осуществлении оплаты по Гарантии.

Банк в соответствии с условиями Договора и Гарантии осуществил оплату по требованию Бенефициара на сумму 1 630 208,11 рублей, что подтверждается платёжным поручением №656571 от 28.01.2019 года.

Согласно пункту 2.5 Договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченные банком бенефициару суммы, согласно п. 2.5 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования банка. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В силу пункта 1.1.3.3 Договора, в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

29.01.2019 года Банк направил Ответчику по адресу, указанному в Договоре (что соответствует требованиям пункта 8.1 Договора), регрессное требование №442/19/19 от 29.01.2019 года об исполнении обязательств по Договору - о возмещении в порядке регресса уплаченной Бенефициару суммы в размере 1 630 208,11 рублей и уплате вознаграждения в размере 8 151,04 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3 Договора, в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6 Договора суммы, перечисленной банком бенефициару, клиент уплачивает банку вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно пункту 6.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных Договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Банка.

Поскольку Принципал не исполнил свою обязанность и не осуществил оплату задолженности Гаранту, Банк обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных Договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Банка.

Требование Банка о взыскании задолженности по оплате денежных средств по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-188467-44ФЗ-Т от 25.10.2018 в общем размере 2 795 781,32 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК-Девелопмент» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество)

- сумму основного долга в размере 1 630 208,11 рублей в счёт возмещения денежныхсумм, выплаченных по условиям банковской гарантии;

-вознаграждение за платёж по банковской гарантии в сумме 8 151,04 рублей;

-вознаграждение из расчёта 36% годовых от суммы основного долга 1 630 208,11  рублей за период с 01.02.2019 года до момента фактической оплаты суммы основного долга;

-неустойку из расчета 0,2 % в день на сумму основного долга 1 630 208,11  рублей за период с 21.02.2019 года до момента фактической оплаты;

-неустойку из расчета 0,2 % в день на сумму вознаграждения 8 151,04 рублей за период с 21.02.2019 года до момента фактической оплаты.

- расходы по уплате госпошлины в размере 36 798,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.