Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8943/2017

16 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРНИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 454079, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Самара, адрес регистрации по месту жительства: ХМАО-Югра, 

<

...>), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРНИР» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 669 796 рублей 53 копеек.

Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу. Судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 09.10.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, должник отзыв не представил.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.10.2017 на 08 часов 50 минут, затем до 16.10.2017 на 08 часов 50 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, стороны не явились.

К судебному заседанию от заявителя поступили дополнения, просит ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества должника.

Суд, рассмотрев представленные документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление общества с ограниченной ответственностью производственная строительная компания Ударник» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Полет-Продукт» и ООО «Оптинтерпрод» 05.01.2010 заключен договор поставки № С-001/10.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Оптинтерпрод» по договору поставки от 05.01.2010 № С-001/10, между ООО «Полет-Продукт» и должником заключен договор поручительства от 05.01.2010.

Поскольку ООО «Оптинтерпрод» обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, учитывая, что ФИО2 несет солидарную ответственность, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 20.12.2012 по делу № 2-10521/2012 с ФИО2 в пользу ООО «Полет-Продукт» взыскана задолженность в размере 660 056 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740 рублей 35 копеек, всего 669 796 рублей 53 копейки. Решение вступило в законную силу 31.01.2013г. Исполнительный лист серия ВС № 042427122 выдан 21.02.2013г.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 13.12.2013 (материал № 13-388/2013 г.) произведена замена стороны взыскателя с ООО «Полет- Продукт» на ООО «ГАРНИР» в производстве по гражданскому делу по иску ООО «Полет- Продукт» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На дату судебного заседания задолженность ФИО2 перед Кредитором не погашена и составляет 669 796 рублей 53 копейки.

Ввиду отсутствия у должника необходимых денежных средств и имущества для погашения задолженности, удовлетворить требования кредитора не представляется возможным.

Таким образом, ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.3, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5  для утверждение финансовым управляющим должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На финансирование процедур банкротства заявитель перечислил денежные средства на депозит суда в размере 25 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.07.2017.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРНИР» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Самара, адрес регистрации по месту жительства: ХМАО-Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО5  (454048, г. Челябинск, а/я 5927).

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ГАРНИР» в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 669 796 рублей 53 копеек, в том числе: 660 056 рублей 18 копеек - основной долг, 9 740 рублей 35 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, в составе третьей очереди.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16 апреля 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 506, тел. 

<

***>.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНИР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 700 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  И.В. Зуева