АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17160/2016

г. Нижний Новгород                                                                18 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-745),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Ханты-Мансийск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский центр оценки» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2015 № 275,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 22.06.2016,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»( далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский центр оценки» (далее – ООО «ПЦО») о взыскании 16 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 29.08.2016 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству ответчика суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил запрос в Сормовский районный суд о предоставлении информации относительно выданных исполнительных листов от 18.04.2013 серии ВС № 030534410, № 030534576 по делу № 2-75/2013.

На запрос суда поступил ответ Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.02.2013 по делу № 2-75/2013 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение и судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела № 2-75/2013 назначалась судебная автотехническая экспертиза, проведение было поручено ООО «ПЦО».

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.04.2013 с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «ПЦО» взыскано 8 000 руб. 00 коп. расходов по проведению экспертизы.

На основании определения 18.04.2013 выдан исполнительный лист серии ВС № 030534410.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25.04.2013 исправлена описка в определении от 02.04.2013. Взыскателю на исполнение определения от 02.04.2013 повторно выдан исполнительный лист серии ВС №030534576.

АО «ГСК «Югория» в добровольном порядке по платежному поручению от 26.04.2013 №  834 перечислило ООО «ПЦО» стоимость экспертизы в сумме 8000 руб.

Впоследствии, 29.04.2013 и 29.07.2013 в рамках исполнительного производства, инкассовыми поручениями № 534576 и № 30534410 с расчетного счета АО «ГСК «Югория» дважды произведено списание денежных средств в общей сумме 16000 руб. в пользу ООО «ПЦО».

23.05.2016 АО «ГСК «Югория» направило в адрес ООО «ПЦО» претензионное требование о возврате суммы неосновательного обогащения в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которое осталось последним без удовлетворения.

Поскольку излишне списанные со счета истца денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп. ответчиком возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Списание с расчетного счета истца денежных средств в размере 16000 руб. 00 коп. подтверждается инкассовыми поручениями от 29.04.2013  № 30534410, от 29.07.2016 № 534576.

В строке назначение платежа инкассовых поручений имеется ссылка, что денежные средства списаны на основании исполнительного листа серии ВС № 030534410, выданного по делу № 2-75/2013, и на основании исполнительного листа от 18.04.2013 серии ВС №030534576, выданного по делу № 2-75/2013.

В свою очередь, платежным поручением от 26.04.2013 №  834 подтверждается полное погашение задолженности АО «ГСК «Югория» перед ООО «ПЦО» по определению Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.04.2013 по делу № 2-75/2013.

Согласно ответу Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода исполнительный лист серии ВС № 030534410 выдан на основании определения от 02.04.2013 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «ПЦО» 8000 руб. стоимости проведения экспертизы в рамках дела №2-75/2013. При вынесении судом определения 25.04.2013 об устранении описки у Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода отсутствовали сведения о взыскании денежных средств по исполнительному листу серии ВС № 030534410, в связи с этим взыскателю повторно был выдан исполнительный лист серии ВС №030534576  на эту же сумму.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 16000 руб. 00 коп. списаны со счета истца ответчику в счет погашения иной задолженности, во исполнение какой-либо сделки, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата указанных денежных средств истцу. 

Следовательно, ответчик пользуется денежными средствами в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Таким образом, требование истца о взыскании 16000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения предъявлено обоснованно.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении платежа, списанного по инкассовому поручению от 29.04.2013 № 30534410.

Гражданским законодательством предусмотрен общий трехгодичный срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, о нарушении своего права АО «ГСК «Югория» должно было узнать не позднее дня, следующего за днем, когда было произведено списание денежных средство по инкассовому поручению от 29.04.2013 № 30534410.

Поскольку списание со счета АО «ГСК «Югория» произведено 29.04.2013, срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения по данному платежу истек 29.04.2016.

АО «ГСК «Югория» в арбитражный суд с настоящим иском обратилось 28.06.2016, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Следовательно, истец пропустил срок исковой давности в отношении платежа, проведенного по инкассовому поручению от 29.04.2013 № 30534410.

АО «ГСК «Югория» доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по сумме, списанной по инкассовому поручению от 29.07.2013  534576 истцом не пропущен, в связи с чем требование АО «ГСК «Югория» о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 8 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности. 

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжский центр оценки» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...> 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 1 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Е.Н. Алмаева