ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219906/19-25-1838

г. Москва

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации 01.09.2014; 156000, 

<

...>) (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, гарант, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Светлое время» (ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 12.09.2011, 197110, 

<

...>, Лит. А) (далее – ООО «ГК Светлое время», принципал, ответчик)

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №8341 от 19.02.2018 по состоянию на 05.08.2019 включительно в размере 15 727 002,87 руб.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ООО «ГК Светлое время» задолженность в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии №8341 от 19.02.2018 по состоянию на 05.08.2019 включительно в размере 15 727 002,87 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и дополнений к нему.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Вместе с тем 10.10.2019 в судебном заседании ответчик ходатайствовал об объединении настоящего дела и дела № А40-240554/2019 в одно производство. Определением от 10.10.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ГК Светлое время» заключен договор предоставления банковской гарантии №8341 от 19.02.2018 (далее - договор).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

В соответствии с договором гарант выдал ООО «Тирвас» банковскую гарантию №8341 от 21.02.2018 на сумму 52 932 000 руб. (далее - гарантия).

По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование №ТВ.01-08/01/0595-2019 от 17.06.2019 об уплате в счёт гарантии 41 447 905,47 руб. В целях урегулирования вопроса выплаты по требованию, между бенефициаром и гарантом 16.07.2019 заключено соглашение о выплате по банковской гарантии (далее – соглашение). В соответствии с соглашением гарант выплатил по требованию бенефициара денежные средства в размере 24 659 536,80 руб. по платежному поручению №1745 от 17.07.2019.

Гарантом принципалу направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 24 659 536,80 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9. договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование направлено принципалу 18.07.2019 в электронном виде средствами информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 договора.

Согласно п. 2.4. клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару сулемы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В силу п. 2.5. договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней; момента получения регрессного требования. по истечении указанного срока обязательства клиента возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с п. 1.1.9. договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п. 4).

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1). Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п.2).

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (п.1).

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого, независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений (п. 2).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (п. 5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.1.8. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; также помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей РФ; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей РФ за каждый факт нарушения.

Согласно произведенному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 05.08.2019 числится задолженность в размере 15 727 002,87 руб., в том числе:

- сумма основного долга, уплаченная бенефициару, в размере 14 659 536,80 руб.

- сумма процентов, начисленных с 18.07.2019 по 05.08.2019 в размере 432 523,92 руб., 

- неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (долг) за период с 24.07.19 по 05.08.19 в размере 581 147,96 руб.;

- неустойка, на просрочку уплаты регрессного требования (проценты) за период с 24.07.2019 по 05.08.2019 в размере 3794,19 руб.;

- неустойка, начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 145 930,41 руб.;

- штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 101 635 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Светлое время» в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору предоставления банковской гарантии №8341 от 19.02.2018 по состоянию на 05.08.2019 включительно в размере 15 727 002,87 руб., в том числе:

- сумму основного долга, уплаченную бенефициару в размере 14 659 536,80 (четырнадцать миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 80 копеек) руб.

- сумма процентов, начисленных с 18.07.2019 по 05.08.2019 в размере 432 523,92 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот двадцать три рубля 92 копейки) руб., 

- проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу за период начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых;

- неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (долг) за период с 24.07.19 по 05.08.19 в размере 581 147,96 (пятьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок семь рублей 96 копеек) руб.;

- неустойку, начисленную за просрочку уплаты регрессного требования за период начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку, на просрочку уплаты регрессного требования (проценты) за период с 24.07.2019 по 05.08.2019 в размере 3 794,19 (три тысячи семьсот девяносто четыре рубля 19 копеек) руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 145 930,41 (сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать рублей 41 копейка) руб. начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 101 635 (сто одна тысяча шестьсот тридцать пять рублей 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз