АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10389/2023

г. Владивосток

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ГТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  основного долга и неустойки, признании договора расторгнутым

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО2, доверенность от 05.08.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сандвик майнинг энд констракшн СНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - ответчик) о взыскании 42 634 625 рублей 50 копеек, расторжении договоров.

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 выделены требования по договору от 05.11.2011 № 20111105/UGM в отдельное производство, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Руководствуясь положениями части 5 статьи 158 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ, в пределах предоставленных суду процессуальных полномочий,  изучив доводы ответчика в обоснование  заявленного им ходатайства, признав, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, суд отклонил ходатайство  ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просит признать договор купли-продажи № 20111105/UGM от 05.11.2011 расторгнутым, взыскать 4 832 813 рублей 35 копеек основного долга,  а также 241 640 рублей 67 копеек неустойки, по состоянию на 05.09.2023. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

  Истец в судебном заседании сообщил суду о смене наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» на общество с ограниченной ответственностью "Сибирь ГТ".

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом уточнения  требований истцом, судом ходатайство рассмотрено и отклонено, как необоснованное.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования в части основного долга признал. Признание иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

 Из материалов дела суд установил следующее.

            05.11.2011 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 20111105/UGM (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить запасные части и инструмент (далее - товар) на условиях, указанных в договоре и соответствующих спецификациях к нему, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора продавец считается исполнившим свои обязанности по договору с момента получения товара покупателем, что подтверждается подписанием товарной накладной типовой унифицированной формы.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в размере и сроки, предусмотренные договором и соответствующим приложением, в том числе согласованные транспортные и иные расходы по факту оказания услуг.

Истцом во исполнение условий договора поставлен товар ответчику на общую сумму 4 832 813 рублей 35 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 0000128561 от 17.02.2022, № 000128571 от 15.02.2022, № 000128559 от 17.02.2022, № 000128560 от 17.02.2022, № 000112077 от 11.05.2021. 

По состоянию на 31.03.2022 сторонами подписан акт сверки, в который включена  поставка  на сумму 4 832 813 рублей 35 копеек.

В нарушение обязательств по договору ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 4 832 813 рублей 35 копеек.

18.08.2023 истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении.

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора от 18.08.2023 (трек номер 80299986289349) получено ответчиком 28.08.2023. 

В нарушение обязательств по договору ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составила 4 832 813 рублей 35 копеек,  в связи с чем, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в   Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара,  признание иска ответчиком, требования о взыскании 4 832 813 рублей 35 копеек основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом в силу положений статей  516 ГК РФ.

   Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 241 640 рублей 67 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.09.2023.

 Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии  со статьей 330 ГК РФ,  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

  Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. 

В силу пункта 6.2.2 договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ  от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более 5% от общей стоимости неоплаченного в срок товара. 

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406  ГК РФ не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании  штрафных санкций по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявляя требование о признании договора расторгнутым, истец ссылается на нарушение ответчиком  существенного условия договора об оплате  поставленного товара.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  450.1.  ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Соблюдая установленный законом, порядок отказа от договора  истец 18.08.2023 истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, полученное последним 28.08.2023. 

Поскольку материалами  дела подтверждается, что ответчиком  поставленный товар по договору не оплачен, при допущении значительной просрочки, суд полагает отказ истца от договора законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора купли-продажи № 20111105/UGM от 05.11.2011 расторгнутым, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком 70 процентов  от суммы  государственной пошлины, уплаченной истцом подлежит возврату ему из федерального  бюджета на основании  подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 НК РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ГТ" 4 832 813 рублей 35 копеек основного долга   и  241 640 рублей 67 копеек неустойки, а также  20 511 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Признать договор купли-продажи  от 05.11.2011 № 20111105/UGM, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сандвик майнинг энд констракшн СНГ" и акционерным обществом "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл",  расторгнутым.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь ГТ"  из федерального бюджета  9 114 рублей 05 копеек   государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 008054 от 10.11.2022. 

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.