АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7442/2018

13 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи                Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2  (дата рождения: 23.09.1964, место рождения: д. Верхний Реутец Медвенского р-на Курской области,  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304463236500770, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя по делу - не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего -  не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом, 

 от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 20 июня 2019 года), указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. 

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25 июня 2019 года и опубликованы 29 июня 2019 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2.

Со стороны финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Данные ходатайства были приняты судом к рассмотрению.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА» поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 21 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Должником было заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации в уточненной редакции.

Ходатайство принято судом  рассмотрению.

Уполномоченным органом было представлено мнение по делу с возражениями относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Указанное ходатайство судом удовлетворено.

Уполномоченным органом также было представлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Данное ходатайство судом также удовлетворено.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы  в размере 1 316 518 руб. 16 коп., в том числе 149 534 руб. 88 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди,   999 852 руб. 28 коп. основного долга,    158 819 руб. 70 коп. пени, 8 311 руб. 30 коп. штрафа в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди (пени, штраф учтены в реестре отдельно). 

Согласно анализу финансового состояния гражданина ФИО2, денежных средств для погашения по всем долговым обязательствам должника недостаточно, ввиду чего финансовый управляющий пришел к выводу об утрате ФИО2 платежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Сведений для выявления признаков преднамеренного банкротства у финансового управляющего недостаточно.

При анализе сделок должника финансовый управляющий также пришел к выводу о недостаточности сведений для оспаривания сделок должника.

Первое собрание кредиторов ФИО2 проведено 30 сентября 2019 года.

На данном собрании приняты решения, в том числе обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества, о выборе Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА», из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось ранее, должником был представлен план реструктуризации в уточненной редакции (от 10 июня 2020 года).

Для рассмотрения вопроса об утверждении данного плана 05 августа 2020 года проведено собрание кредиторов должника, на котором было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В пункте 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 3 данной статьи указано, что условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Из пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Представленный должником план реструктуризации не был утвержден на собрании кредиторов ФИО2.

Судом неоднократно откладывалось судебное заседание, в том числе для предоставления должнику времени для представления доказательств, подтверждающих финансовую возможность исполнения плана реструктуризации долгов.

Однако соответствующих документов должником суду представлено не было.

Представленный в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина предусматривает погашение в течение 24 месяцев задолженности перед Федеральной налоговой службой в общей сумме 1 316 518 руб. 16 коп. основного долга и пени (в том числе требования второй очереди в сумме 149 534 руб. 88 коп.), а также вознаграждения финансового управляющего  в общей сумме 92 156 руб. 27 коп.

Ежемесячный платеж при этом составляет 58 681 руб. 28 коп.

В качестве доказательств наличия у должника финансовой возможности исполнять соответствующий план реструктуризации ФИО2 представлен трудовой договор от 03 февраля 2020 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Работодатель) и ФИО2 (Работник), согласно которому Работник принимается на работу электромонтажника.

В соответствии с пунктом 5.1 данного договора Работодатель обязуется выплачивать Работнику должностной оклад в размере 15 000 руб. в месяц.

Справкой Индивидуального предпринимателя ФИО4 от 11 марта 2020 года подтверждается, что должник работает у данного лица с 03 февраля 2020 года в должности электромонтажника.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица от 21 июля 2020 года следует, что ФИО2 выплачивалась заработная плата в размере 15 000 руб. в период с февраля по июнь 2020 года.

Также должником представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01 ноября 2019 года №02, по условиям которого Арендодатель (ФИО2) сдает, а Арендатор (Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж») принимает во временное пользование транспортное средство, указанное в приложении 1.

В силу пункта 2.2.1 данного договора Арендатор обязуется оплатить услуги Арендодателя по цене, указанной в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора расчет производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось пользование автомобилем, на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.2 договора).

В приложении №1 к договору (спецификации) указано, что в аренду передается автомобиль специальный (бортовой с краном-манипулятором) АБ-43823М (VIN 

<

***>), государственный номер 

<

***>; стоимость аренды за один месяц составляет 45 000 руб.

По акту приема-передачи соответствующее имущество передано Арендодателем Арендатору.

Суду также представлен паспорт транспортного средства, подтверждающий принадлежность соответствующего имущества должнику.

02 декабря 2019 года между Обществом сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 01 ноября 2019 года №02, которым стоимость арендной платы увеличена до 66 500 руб. 

В качестве доказательств исполнения данного договора аренды в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года.

Однако доказательств оказания услуг аренды за последующие периоды (в том числе актуальные сведения о сдаче имущества в аренду по состоянию на октябрь 2020 года) суду представлены не были.

Как не были представлены и доказательства реального получения должником арендных платежей за пользование соответствующим имуществом. 

Как указывалось ранее, суд неоднократно откладывал судебное заседание по настоящему делу для представления должником надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника реальной финансовой возможности исполнить представленный план реструктуризации.

Таких доказательств суду представлено не было.

Постановлением Администрации Курской области от 27 июля 2020 года № 757-па установлены величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Курской области за 2-й квартал 2020 года, согласно которым величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 11 206 руб., для детей – 10 627 руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов установить наличие у должника реальной финансовой возможности исполнить план реструктуризации (в уточненной редакции от 30 июня 2020 года) не усматривается.

Доказательств обратного суду в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Должником не погашены требования кредиторов второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов должника (требования Федеральной налоговой службы в сумме 149 534 руб. 88 коп.).

На основании изложенного, рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями действующего законодательства представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина и представленные документы, суд не находит оснований для его утверждения.

Ввиду указанных обстоятельств суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и приходит к выводу о наличии основания для признания ФИО2 банкротом.

 В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного,  суд считает возможным ввести в отношении ФИО2 реализацию имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЛИГА». 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина

Государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, 23.09.1964 г. р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304463236500770, адрес: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига».

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел образования, опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Центрального округа г. Курска (305001,

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 марта 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...>, зал № 214, 2 этаж.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                Н.А. Сороколетова