АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-27309/18 

« 28 » января 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 620062, 

<

...>, КВ.1)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  665805, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, МАССИВ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45-Й, 15)

о взыскании 23 880 535 руб. 40 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2018 (паспорт),

от ответчика: ФИО3 доверенность № 52 от 14.11.2018 (паспорт),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (далее – истец, ООО «НПО «КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик, АО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»)  с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № П-11/100-18/ВСМЗ от 28.03.2018 в размере 23 880 535 руб. 40 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие задолженности перед истцом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 между ООО «НПО «КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (поставщик) и АО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (покупатель) заключен договор поставки №П-11/100-18ВСМЗ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять надлежащим образом поставленный ему поставщиком товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (статья 1 договора).

В соответствии со статьей 2 договора, цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара. 

В статье 6 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в статье 21 договора. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке  товара, если иное не указано в приложениях, и получения покупателем документов, указанных в пунктах 5.1., 7.1., 7.2. и 7.3. договора, а также оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации или универсального передаточного документа (далее – УПД).

Спецификацией № 1 от 05.04.2018 к договору № П-11/100-18ВСМЗ от 28.03.2018 стороны согласовали  поставку товара на общую сумму 17 300 936 руб.85 коп. с НДС.

В спецификации № 2 от 05.04.2018 к договору №П-11/100-18ВСМЗ от 28.03.2018 стороны договорились о  поставке товара на общую сумму 5 880 781 руб. 24 коп., в том числе НДС 18%.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 23 880 535 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 72 от 05.06.2018 на сумму 13 235 819 руб. 01 коп. (поставка произведена 15.06.2018), товарной накладной № 79 от 03.07.2018 на сумму 4 310 429 руб. 80 коп. (поставка произведена 09.07.2018), товарной накладной № 80 от 03.07.2018 на сумму 6 334 286 руб. 59 коп. (поставка произведена 09.07.2018).

Указанные товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями обществ.

Согласно разделу Спецификаций «Порядок оплаты товара» покупатель перечисляет 100% оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и представления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или УПД.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 1147199689 истцом в адрес ответчика 19.06.2018 направлены счет-фактура, товарная накладная № 72 от 05.06.2018, сертификат качества, которые получены ответчиком 25.06.2018.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 1147199606 истцом в адрес ответчика 05.07.18 направлены счета-фактуры, товарная накладная № 79 от 03.07.2018, № 80 от 03.07.2018 сертификаты качества, которые получены ответчиком 09.07.2018.

В нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, на дату обращения с иском, размер задолженности ответчика перед истцом составил 23 880 535 руб. 40 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией исх. № 704 от 10.10.2018 с требованием оплатить задолженность по договору  в течение 20 дней.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № П-11/100-18ВСМЗ от 28.03.2018 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № П-11/100-18ВСМЗ от 28.03.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификациями № 1 и № 2, универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар не оплачен, сумма задолженности по договору № П-11/100-18ВСМЗ от 28.03.2018 на дату рассмотрения спора составляет 23 880 535 руб. 40 коп.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разделу Спецификаций «Порядок оплаты товара» покупатель перечисляет 100% оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и представления оригиналов товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры или УПД.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом по оплате поставленного товара в размере 23 880 535 руб. 40 коп. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 23 880 535 руб. 40 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный по договору № П-11/100-18ВСМЗ от 28.03.2018 товар, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 23 880 535 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 403 руб.  относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КОМПОЗИЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ» основной долг в размере 23 880 535 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 403 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

       Судья:                                          Е.Г. Акопян