АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А71-5451/2020

г. Ижевск

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Д. Барминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев обоснованность заявления ФИО2 д. Подшивалово Завьяловский район (далее ФИО2, заявитель) о прзнании гр. ФИО3 г. Ижевск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО4, по доверенности от 18.06.2020;

должник: ФИО3 ФИО5, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов

установил:

25.05.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 д. Подшивалово Завьяловский район (далее ФИО2, заявитель) о признании ФИО3 г. Ижевск (далее ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 517593,00руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда УР от 10.03.2020 по гражданскому делу 2-2-778/2020.

Определением суда от 29 мая 2020 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело с присвоением №А71-5451/2020; у саморегулируемой организации - Некоммерческое Партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее СОПАУ "Альянс управляющих"), истребованы сведения по кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

15.06.2020 от СОПАУ "Альянс управляющих" в суд поступила информация №4828/20-003 от 11.06.2020 по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (далее ФИО6), с приложением дополнительных документов.

До судебного заседания 19.06.2020 от должника в арбитражный суд поступил отзыв по заявлению ФИО2 с приложением дополнительных документов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представителем ФИО2 заявление поддержано, даны пояснения с указанием на целесообразность введения процедуры реализации имущества гражданина, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Должником возражений по заявлению ФИО2 не заявлено, даны пояснения с указанием на наличие спорной задолженности.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств в суд не направили, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10.03.2020 по делу 2-778/2020, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены; с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 509300руб. долга и 8293руб. в счет возмещения расходов по уплате суммы государственной пошлины.

Поскольку должником исполнение названного судебного акта не произведено, ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 517593руб., в том числе 509300руб. долга, 8293руб. в возмещение судебных расходов по уплате суммы госпошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). 

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие и размер задолженности не оспорены.

Размер требований составляет более 500000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявителем в настоящем заявлении указано на целесообразность введения процедуры реализации имущества гражданина.

В материалах дела не имеется доказательств исполнения (в том числе частичного исполнения) вышеназванного судебного акта от 10.03.2020; при этом суд отмечает, что из содержания отзыва ФИО3 следует, что должник не обладает имуществом за счет реализации которого может быть погашена сумма долга.  

Как указывает должник в своем заявлении и из содержания представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3, на дату настоящего судебного заседания, не имеет статуса индивидуального предпринимателя; должник не имеет ежемесячный доход.

В соответствии с представленными должником документами, в том числе описью имущества, в собственности должника движимое или недвижимое имущество отсутствует, за исключением прав на жилое помещение расположенное по адресу: г. Ижевск, 

<

...> кв. 39.

Должником не указано на совершение сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должника.

При таких обстоятельствах, учитывая размер неисполненных  обязательств и то, что в материалах дела отсутствуют документально подтвержденных доказательств наличия у должника имущества, за счет которого может быть погашена предъявленная задолженность, суд приходит к выводу, что ФИО3  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего заявление ФИО2 о признании должника банкротом является обоснованным, в отношении имущества ФИО3 следует открыть процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с изложенным, требование ФИО2  подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3. в размере 517593руб. (долг, судебные расходы) по третьей очереди удовлетворения.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000рублей внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 29.04.2020.

Исходя из изложенного, гр. ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества, надлежит открыть процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Как указано ранее, 15.06.2020 от СОПАУ "Альянс управляющих" в суд поступила информация №4828/20-003 от 11.06.2020 по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (далее ФИО6), с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО6 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6, главой X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

2. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Корцово Солигаличского района Костромской области,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: УР, г. Ижевск, 

<

...> кв.39 ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 декабря 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 члена Некоммерческого партнерства – Союз  Межрегиональная саморегулируемая  организация  профессиональных  арбитражных управляющих «Альянс управляющих» г. Краснодар ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 456, адрес для направления корреспонденции: 426058 г. Ижевск, а/я 7.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000,00 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 в сумме 517593,00 руб. (долг, судебные расходы) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО3 назначить на 14 декабря 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 40.

9. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 300,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           В.Д. Бармина