Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11877/2019

город Брянск

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», Брянская область, Брянский район, с. Супонево, к обществу с ограниченной ответственностью «Виннермальт», г. Москва, о взыскании 2 612 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2  (доверенность от 05.04.2019); 

от ответчика -  не явились,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виннермальт» о взыскании 2 612 руб. 82 коп. по договору №БР 17/37 от 06.03.2017.

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №СМ 17/37 по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные услуги. Согласованные в перечне платных услуг, а именно провести лабораторные исследования продукции (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.3 основанием для оплаты за заявленные заказчиком услуги, оказанные исполнителем услуг, является выставленный исполнителем счет на предоплату или счет на оплату и акт об оказании услуг.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 3.4 договора).

Во исполнение условий  договора истцом были оказаны услуги по проведению лабораторные исследования продукции  на общую сумму 2 612 руб. 82 коп.

Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по расчету истца  размере 2 612 руб. 82 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №932 от 22.07.2019 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Поскольку обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 612  руб. 82 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе заключением от 03.07.2018 №48-0770СТ, актом  №67-18-1149/18 от 03.07.2018, заявкой №05 от 03.07.2018. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт оказания ему истцом услуг в соответствии с условиями договоров и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 2 612 руб. 82 коп. не представлены, основной долг в сумме 2 612 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №733855 от 06.11.2019.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца           2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виннермальт», г. Москва в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», Брянская область, Брянский район, с. Супонево 2612  руб. 82 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья             Г.В. Земченкова