АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4025/2021

г. Новосибирск

06 мая 2021 года

резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Векшенкова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью "ТехТрансСервис" (ИНН 

<

***>), г Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно РОСТ" (ИНН 

<

***>), г Междуреченск 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере  757 200 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени в размере 457 200  рублей 00 копеек,

без вызова сторон, 

установил:

17.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "ТехТрансСервис" (далее по тексту – истец, ООО "ТехТрансСервис") обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно РОСТ" (далее – ответчик, ООО "Техно РОСТ") о  взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере  757 200 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени в размере 457 200  рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

15.04.2021 вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 Решение арбитражного суда, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещено 16.04.2021 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу «https://kad.arbitr.ru/».

29.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение вынесенное в виде резолютивной части 15.04.2021 по делу № А45-4025/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере в размере  757 200 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени в размере 457 200  рублей 00 копеек, мотивированы фактом несвоевременной и неполной оплаты за купленный товар.

От ответчика в материалы дела отзыв не поступил, извещен надлежащим образом.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

01.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ТехТрансСервис" (далее - ООО "ТехТрансСервис") именуемый Продавец и обществом с ограниченной ответственностью "Техно РОСТ" (далее - ООО "Техно РОСТ") именуемый Покупатель заключен Договор купли-продажи № 2 от 01.04.2019 (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять погрузчик фронтальный одноковшовый LOVOL FL 935E-II в комплекте с ЗИП.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Стоимость погрузчика фронтального одноковшового LOVOL FL935E-II составляет - 3 600 000 рублей.

Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель уплачивает стоимость погрузчика фронтального одноковшового LOVOL FL935E-II, указанную в пункте 2.1 настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в следующем порядке :

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 08 мая 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 10 июня 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 08 июля 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 09 августа 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 09 сентября 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 07 октября 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 08 ноября 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 09 декабря 2019 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 10 января 2020 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 10 февраля 2020 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 09 марта 2020 г.

- 300 000 (Триста тысяч ) рублей 00 копеек не позднее 10 апреля 2020 г.

В пункте 2.4 Договора предусмотрено если покупатель не оплачивает в срок, сумму подлежащую оплате, то с этой суммы будет взиматься пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки.

 Согласно акту приема-передачи № 00000003 от 10 апреля 2019, который подписан директором как истца, так и ответчика,  погрузчик фронтальный одноковшовый LOVOL FL935E-II передан обществу с ограниченной ответственностью "Техно РОСТ" стоимостью 3 600 000 рублей.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату поставленного товара в размере 3 300 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

22.01.2021 истцом в адрес ООО "Техно РОСТ" была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 300 000 рублей и предусмотренной договором пени в размере 457 200 рублей.

Однако, согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не произведена оплата взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

          Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о  правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 757 200 рублей 00 копеек, в том числе основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени в размере 457 200  рублей 00 копеек, при этом суд исходит из следующего.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ  Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате погрузчика фронтального одноковшовый LOVOL FL935E-II по Договор купли-продажи № 2 от 01.04.2019. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Истцом совместно с суммой основного долга, заявлена также предусмотренная пунктом 2.4 Договора пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения пени судом не установлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо споров по размеру пени на момент заключения договора у сторон не возникало, заявлений о слишком высоком размере неустойки ООО "Техно РОСТ"  сделано не было.

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в заранее оговоренном сторонами размере. Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере  757 200 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени в размере 457 200  рублей 00 копеек.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Техно РОСТ" (ИНН4214029759) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТехТрансСервис" (ИНН 5401950739) задолженность по договору поставки в размере  757 200 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 457 200  рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 144 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Д.В. Векшенков