4724/2023-386043(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22089/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Бутова Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев 07.09.2023 в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью "МИР СПЕЦИЙ СПБ" (адрес: Россия  199058, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>  

30/ЛИТ А/ПОМ 5Н, ОГРН: 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "ШАПИТО" (адрес: Россия 194156,  

Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НОВОРОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, КОРПУС  2 ЛИТЕР А, ОФИС 204, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 310 091 руб. долга при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 07.06.2023, от ответчика – не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИР СПЕЦИЙ СПБ" (далее –  истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной  ответственностью "ШАПИТО" (далее – ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании  310 091 руб. 43 коп. долга по договору поставки № 25 от 12.09.2022.  

Определением суда от 23.03.2023 иск принят к производству и рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 31.05.2023  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное и судебное заседания назначены на 07.09.2023, истцу предложено  проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено  представить отзыв.  

 Занесенным в протокол судебного заседания определением от 07.09.2023, суд в  соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 В судебное заседание 07.09.2023 ответчик явку своего представителя не  обеспечил, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела по существу.  

Представитель истца заявленные требования поддержал.  

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела,  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2022 между Обществом и  Компанией был заключен договор поставки № 25 (далее - Договор), в соответствии с  условиями которого, Поставщик обязался на регулярной основе осуществлять поставку  

товаров по заявкам Покупателя, а Покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать  товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Поставщик неукоснительно исполнял свои обязательства по Договору, претензий  по качеству, количеству и ассортименту поставляемого товара Покупатель не  предъявлял, возвратов товара в порядке, предусмотренном условиями Договора, не  осуществлялось.  

В период с 19.09.2022 г. по 10.10.2022 г. Истцом был отгружен товар в адрес  Ответчика.  

Согласно пунктом 5.1 Договора, Покупатель оплачивает товар в течение 30  календарных дней с момента получения товара.  

Покупатель уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного  товара.  

Сумма задолженности за поставленный Покупателю по Договору товар  составляет 310 091, 43 руб.  

В связи с неоплатой Компанией поставленного товара Обществом в адрес  Компании направлена претензия от 27.12.2022 года с требованием оплаты долга.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в  соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения  обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки Обществом в адрес Компании товара, а также наличие у  последнего задолженности по его оплате в размере 310 091 руб. 43 коп. подтверждаются  представленными в материалы дела документами, подписанными Компанией без  замечаний, и не оспариваются ответчиком.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 310 091  руб. 43 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным  и подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАПИТО" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИР СПЕЦИЙ  СПБ" (ИНН 

<

***>) 310 091 руб. 43 коп. долга и 9 202 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бутова Р.А.