АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12292/2020

30 ноября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водосток», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратов - Тепло», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 07.07.2020 г. обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водосток», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратов - Тепло», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. в размере 994058,52 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 22881,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 г. по делу №А57-12292/2020 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2020 г. по делу №А57-12292/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

От ответчика в  материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации» (далее - Правила № 167) администрацией г.Саратова изданы постановления, в соответствии с которыми предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию указанных систем сброса (поверхностных сточных и дренажных вод, сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города).

С этой целью Комитет по управлению имуществом г.Саратова учредил МУП «Водосток», одним из видов деятельности которого является содержание и эксплуатация объектов муниципального назначения, в том числе муниципальных городских дорог, ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения (пункт 2.2. устава).

Постановлением мэра г. Саратова от 19.09.2000 № 622 на баланс МУП «Водосток» переданы ливневые канализации г. Саратова.

В соответствии с постановлениями мэра г. Саратова от 05.03.2001 № 165, от 11.12.2001 № 1087, от 31.10.2006 № 287-р МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод;

сточные воды централизованной системы водоотведения - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод;

централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В пункте 2 Правил № 644 определено, что поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Однако, муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г.Саратова раздельно пользуются услугами водоснабжающих организаций и муниципального унитарного предприятия «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.

В декабре 2019 года при дежурном осмотре сети ливневой канализации, расположенной в Заводском районе г.Саратова, начальником ремонтно-эксплуатационного участка №3 ФИО3 был обнаружен несанкционированный сброс сточных вод (течь) в Токмаковский овраг с последующим поступлением в коллектор МУП «Водосток» сбросной ветки (труба 500 мм), подключенной к насосной станции (КНС №9) ООО «Саратов-Тепло».

Учитывая, что ливневая канализация не предусматривает прием хозяйственно-бытовых стоков, 11 декабря 2019 года МУП «Водосток» было вынуждено обратиться в администрацию Заводского района г.Саратова с целью фиксации данного факта, что и было заактировано документом от 11.12.2019г. Высота слоя стока при составлении акта составляла 14 см.

В связи с тем, что меры по сбросу хозбытовых стоков в Токмаковский овраг не предпринимались, МУП «Водосток» было вынуждено информировать о данном факте Комитет по строительству и инженерной защите администрации МО «Город Саратов», о чем также 17 декабря 2019 года был составлен акт. Высота слоя стока на данную дату составляла 15 см.

За период с декабря 2019 года по март 2020 года были подписаны совместные акты осмотра:

- акты совместного осмотра между МУП «Водосток» и Комитетом по строительству и инженерной защиты администрации МО «город Саратов» (от 17.12.2019г, 15.01.2020г., 07.02.2020г., 13.03.2020г.)

- акты совместного осмотра между МУП «Водосток» и администрацией Заводского района МО «Город Саратов» (от 11.12.2019г, 20.01.2020г., 12.02.2020г., 17.03.2020г.).

Высота слоя стока при составлении данных актов варьировалась от 11 до 15 см.

Из материалов дела следует, что Комитетом по строительству и инженерной защите администрации МО «Город Саратов» было рекомендовано провести расширенное выездное совещание по сложившейся проблеме с участием администрации Заводского района МО «Город Саратов», МУП «Водосток», ООО Концессии водоснабжения-Саратов» и организацией, обслуживающей КНС № 9 - ООО «Саратов-Тепло». Телефонограммой от 26.02.2020 года указанные учреждения и организации были уведомлены о встрече 27 февраля 2020 года у жилого дома по ул. Верхоянская Заводского района г.Саратова.

27.02.2020г. комиссией был составлен акт о сбросе сточных вод от КНС №9 до русла Токмаковского оврага и коллектора МУП «Водосток» в  районе проспекта Энтузиастов. Были установлены параметры сброса: ж/б труба диаметром 500 .мм, высота слоя стока на момент составления акта = 0,03 м.

Ответчик на выездное совещание не явился, в составлении акта не участвовал.

Согласно справке (заключению) о водоотведении сточных вод ООО «Саратов-Тепло» через городскую ливневую канализацию (коллектор Токмаковского оврага) МУП «Водосток», объем сброса составляет 1247 куб.м. в сутки. Указанный объем сточных вод ответчик самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует. Между тем, отвод и транспортировка сточных вод с территории ответчика, обеспечивают нормальную деятельность данного предприятия.

Согласно схеме-плану водоотведения сточные воды с земельного участка ответчика организованно поступают в Токмаковский овраг и далее в городскую ливневую канализацию в районе проспекта Энтузиастов Токмаковского водосборного бассейна.

Таким образом, ООО «Саратов-Тепло» пользуется системой ливневой канализации г.Саратова.

Ответчик является правообладателем вышеуказанного земельного участка, на него в соответствии со статьей 42 ЗК РФ, 210 ГК РФ возложено бремя содержания данного имущества. Между тем, ответчик не производит никаких расходов, связанных с отведением с его территории сточных вод, все расходы несет МУП «Водосток», которое производит прием и транспортировку поверхностных сточных вод указанного предприятия.

Постановлением администрации г. Саратова №2459 от 19.11.2019 г. утвержден тариф за оказание услуг  по отводу и сбросу в природные водные объекты 1 куб.м. сточных вод при приеме системами водоотведения. Согласно приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб.м. поверхностных  и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет соответственно 8,76 руб. (на 2020 год). Данные тарифы указаны без НДС.

Нормативно-правовые акты приняты и опубликованы в установленном законом порядке, являются действующими. 

Согласно расчету общий объем поверхностного стока с территории ответчика составляет 1247 куб. м. в сутки * 91 день (994058,52 руб.) за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. Указанный объем поверхностных сточных и дренажных вод ответчик самостоятельно не собирает, в водные объекты не транспортирует. Между тем, отвод и транспортировка сточных вод с территории ответчика обеспечивают нормальную деятельность общества.

Расчет исковых требований произведен истцом на основании Методических указаний, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 N 639/пр.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании установленных тарифов, а также в соответствии с данными о площади земельного участка ответчика и годовым объемом стока, с учетом Свода Правил 31.13330.2012 «СНиП 2.04.02.-84. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 г. №635/14, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 31-ФЗ) органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты.

Пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ  "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к  полномочиям органов местного самоуправления относится установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, и работы, выполняемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 7, 24 Устава муниципального образования «Город Саратов» полномочия по утверждению тарифов на услуги муниципальных предприятий отнесены к компетенции органов местного самоуправления.

В соответствии с Циркулярным письмом Госстроя РФ от 14.10.1999 г. N ЛЧ-3555/12 «О Разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» определено, что расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в пределах лимитов производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (п. 70 разъяснений).

Указанные постановления об утверждении тарифов  не оспорены в судебном порядке, действия по установлению тарифов также ответчиком не оспаривались в установленном законом порядке. Постановления об утверждении тарифов являются на момент рассмотрения спора действующими, обратного в материалы дела ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что надлежащие и достоверные доказательства фактического оказания услуг по приёму от ООО «Саратов-Тепло» стоков МУП «Водосток» не представлено. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств наличия технической возможности для приема и транспортировки сточных вод от ООО «Саратов-Тепло».

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

МУП «Водосток» является единственным в городе организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт ливневых канализаций, коллекторов, дренажей.

Ливневая канализация является гидротехническим сооружением, обеспечивающим сбор и удаление с территории города выпавших атмосферных осадков и талых вод.

Специфика водоотведения поверхностных сточных вод позволяет использовать ливневые канализации без применения специальных устройств, непосредственно присоединенных к системам ливневой канализации. 

Организации г. Саратова используют указанную сеть канализаций для сброса своих поверхностных и сточных вод. 

Отведение сточных вод с территории этих организаций обеспечивает их нормальную деятельность. 

Дождевые и талые воды также через сеть ливневых канализаций города выводятся из города. 

Система ливневых и дождевых канализаций (в том числе естественные природные объекты, такие как овраги), построенных в городе Саратове, сконструирована таким образом, что основная часть дождевых и талых вод собирается именно в этой системе.

Стоки, поступающие в ливневую канализацию с территорий предприятий, имеют природный характер. 

Согласно схеме-плану водоотведения сточные воды ответчика организованно  поступают в Токмаковский овраг и далее в городскую ливневую канализацию в районе проспекта Энтузиастов Токмаковского водосборного бассейна.

На данном плане отображены подземные коммуникации, относящиеся к сооружениям инженерной защиты города: ливневые канализации, коллекторы, дренажи, а так же схематично отмечено расположение наземных зданий, строений, сооружений. Указанные на плане высотные отметки, так же позволяют определить перепады рельефа местности и соответственно направление поверхностного стока. 

Из данного плана следует, что ответчик самостоятельно не отводит свои сточные воды со своей территории в водный объект, а использует чужие коммуникации, которые обслуживает МУП «Водосток», как специализированная организация. 

Сброс осуществляется организованно в Токмаковский овраг и далее в городскую ливневую канализацию в районе проспекта Энтузиастов Токмаковского водосборного бассейна.

Из указанного следует, что ответчик обязан оплачивать МУП «Водосток» прием сточных дренажных вод в ливневую канализацию г. Саратова.

По состоянию на 2020 г. между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод, поступающих в систему водоотведения заключен не был, однако  в период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. данные услуги МУП «Водосток» фактически оказывались, а ответчик оказываемые ему услуги по приему сточных и дренажных вод не оплатил, следовательно, в данном случае имеет место обогащение на стороне ответчика в размере стоимости оказанных ему истцом услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуальному кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил каких-либо доказательств, опровергающих факт оказания ему со стороны МУП «Водосток» услуг в спорный период, контррасчет не приведен.

Кроме того, отсутствуют и документальные подтверждения о том, что ООО «Саратов-Тепло» самостоятельно производило и (или) производит отведение со своей территории сточных и дренажных вод, в результате чего, последний не пользуется городскими открытыми водостоками и ливневой канализацией.

Судом установлено, что в спорный период договорные отношения между сторонами отсутствовали, ответчик самовольно пользовался системой ливневой канализации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Учитывая, что услуги по приему сточных и дренажных вод МУП «Водосток» фактически оказаны, а ответчик оказанные услуги не оплачивает, договор между сторонами не заключен, суд приходит выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных ему истцом услуг.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения на основании «Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей», таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб ФИО4 и с учетом Актов осмотра места сброса (приложения к исковому заявлению), комиссия подтвердила, что в ливневую канализацию МУП «Водосток» осуществляется сброс сточной воды через аварийный выпуск КНС №9 ООО «Саратов-тепло». Измерения сечения потока в трубе проводились с помощью рулетки, при этом измерялась глубина потока и диаметр трубы сброса. Так же на месте сброса была произведена фотосъемка. Расчет признан судом  верным. 

Свидетельство о государственной регистрации права (Комплекс - системы водоотведения с водосборного бассейна оврага Токмаковский (приложение к пояснениям на ходатайство ответчика об истребовании доказательств № 1283 от 11.09.2020г.), является неоспоримым доказательством принадлежности сетей ливневой канализации МУП «Водосток».

Факт использования имущества МУП «Водосток» ответчиком суд находит доказанным.

Доводы ответчика, о том, что истец не является надлежащим, отклоняются судом как несостоятельные с  учетом обстоятельств дела и представленных документов. Доводы ответчика о злоупотреблении правом  суд находит бездоказательными. Ответчик не доказал, что не использует ливневую канализацию и не представил суду доказательств, что он самостоятельно собирал и отводил через свою сеть сточные воды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратов - Тепло», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Водосток», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. задолженность в размере 994058 (Девятьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 22881 рубль, что подтверждается платежным поручением №730 от 03.07.2020 г.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Саратов - Тепло», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Водосток», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. задолженность в размере 994058 (Девятьсот девяносто четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22881 (Двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              А.Ю. Тарасова