Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«09» декабря 2022 года  Дело № А32-37714/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 23.11.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 09.12.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС-КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Саратов,  

о взыскании задолженности в размере 917 988,39 рублей, неустойки за расторжение договора в размере 296 338,32 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ 1 035 817,18 рублей, штрафа в размере 372 000  рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 611 рублей (уточненные требования)  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РОМЕКС-КУБАНЬ» (далее–истец,) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее также–ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 217 988,39 рублей, неустойки за расторжение договора в размере 296 338,32 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ 1 035 817,18 рублей, штрафа в размере 372 000  рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 611 рублей.    

Представители сторон в судебном заседании явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. 

Истец направил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которых просил взыскать с ответчика 917 988,39 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 296 338,32 рублей неустойки за одностороннее расторжение договора, 1 035 817,18 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 372 000 рублей штрафа за не предоставление документов по п. 26.1.6 договора.

Суд принял к рассмотрению данные требования.

 Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2010 между ООО «Ромекс-Кубань» (генподрядчик) и ООО «Спецэнергомонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда П/П                    № РК-ДП-153-21 (далее – договор), согласно которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству молниезащиты и заземления блок 1-6  на объекте: «Строительство Онкологического диспансера на 200 коек, поликлиники на 300 посещений в смену. 

<

...> (далее - объект), в соответствии с договором, рабочей документацией, ТЗ Заказчика, включая:- иные неразрывно связанные работы;- устранение дефектов, возникших по вине подрядчика;- выполнение обязательств в течение гарантийного срока (далее - работа).

Договор заключен во исполнение обязательств Генподрядчика в соответствии с государственным контрактом от 08.04.2020 № 0860500000220000009 ИКЗ 202645213198764520100100050014120414.

Стоимость работ определена сторонами в размере 2 963 383,20 рублей, в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора работы должны быть выполнены подрядчиком и сданы генподрядчику в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты осуществления генподрядчиком авансового платежа.

Авансовый платеж осуществляется генподрядчиком в размере 100 % стоимости материалов, на основании счета подрядчика (п. 4.1 договора).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения в суд с иском. 

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда                       от 19.04.2021 № РК-ДП-153-21.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел авансирование работ, с учетом которого, оплаченными и не выполненными являются работы на сумму                   917 986,39 (2 361 112,96 – 1 443 126,57) рублей. Истец заявляет о том, что ответчиком работы по договору в согласованные сторонами сроки в полном объеме не выполнены и не предъявлены.

29 апреля 2021 года Генподрядчиком произведена выплата Подрядчику аванса в размере 2 361 112,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2021 № 5485.

Таким образом, Подрядчик должен был выполнить и сдать Генподрядчику весь комплекс работ по Договору не позднее 30 июня 2021 года. 

Пунктом 21.1 Договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ за отчетный период, осуществляется по объемной справке, подписанной Заказчиком, ведомости переработки давальческих материалов, счету-фактуре, исполнительной документации на выполненные работы, подписанной технадзором Заказчика, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3). 

Отчетный период включает в себя промежуток времени с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Акт о приемке выполненных работ за отчетный период и Справку о стоимости выполненных работах и затратах Подрядчик предоставляет Генподрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца. В случае ненадлежащего выполнения условий настоящего Договора, и непредставления в отчетный период документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора приемка и оплата выполненных работ производится в отчетный период, в котором предоставлены документы, указанные в п. 4.2. Договора. 

Согласно п. 4.2 окончательный расчет (с учетом промежуточных платежей перечисленных ранее, если такие производились, с учетом Гарантийного удержания 5%), за фактически выполненные и принятые объемы Работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами следующих документов: - Исполнительная документация; - Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2); - Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); - Акт освидетельствования скрытых работ (АОСР); - Оригинал счета-фактуры; - Акт сверки; - Ведомость переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Генподрядчика). 

В соответствии с п. 16.5 Договора Подрядчик, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности обязан вести нижеследующую исполнительную документацию: - акты освидетельствования скрытых работ; - акты освидетельствования участков сетей инженерно- технического обеспечения; - исполнительные схемы и чертежи, оформленные в соответствии с ГОСТ Р51872- 02; - лабораторные испытания, подтверждающие качество работ.

Подрядчик выполнил  часть работ на сумму 1 547 938,80 руб., но в надлежащем виде не предъявил их Генподрядчику к приемке, о чем Подрядчику письмом №РК-616/05 от 11.05.2022 г. направлено соответствующее письмо.

14 сентября 2021 года в адрес Подрядчика направлена претензия № РК-988/09 с требованием завершить выполнение работ, предусмотренных Договором подряда № РК-ДП-153-21 от 19.04.2021, а также уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ и штраф, предусмотренный п. 26.1.6 Договора.

29.10.2021 года в адрес Подрядчика направлена претензия № РК-1226/10 с требованием завершить выполнение работ, предусмотренных Договором подряда № РК-ДП-153-21 от 19.04.2021, а также уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ и штраф, предусмотренный п. 26.1.6 Договора.

Претензии проигнорированы Подрядчиком, выполнение работ не завершено, отчетные документы не предоставлены, денежные средства не перечислены.

22.04.2022 года на Объекте состоялось актирование выполненного объема работ. По результатам актирования установлен объем выполненных работ на сумму 1 547 938,80 руб., из которых стоимость работ составляет 1 370 774,40 руб., а стоимость материала Подрядчика 177 164,40 руб.

Согласно п. 1.3. Договора «Гарантийное удержание» - сумма в размере 5% (пять процентов) от стоимости каждого выполнения (без учета стоимости материалов), которая удерживается Генподрядчиком в течение действия настоящего Договора и резервируется у себя Генподрядчиком в течение 12 (двенадцати) месяцев от даты подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию. Возврат Подрядчику гарантийного удержания осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 25 Договора.

Согласно п. 1.4. «Генподрядный процент» – это оплата Подрядчиком генподрядных услуг Генподрядчику. Генподрядные услуги включают в себя: административно-хозяйственные расходы Генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых Подрядчиком; приемкой от Подрядчика и сдачей Заказчику Работ, выполненных Подрядчиком; разрешением вопросов материально-технического снабжения.

Как предусмотрено п. 3.5. Договора Генподрядчик удерживает с Подрядчика генподрядный процент в размере 2 (два процента)  % от договорной стоимости за оказанные генподрядные услуги, в том числе НДС 20%. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с Подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные Работы.

Поскольку Генподрядчик из стоимости выполненных работ вправе удержать услуги Генподрядчика в размере 2 % (п. 1.4., 3.7 Договора)  (2% х 1 370 774,70= 27 415,49 руб.) и гарантийное удержание в размере 5% от стоимости каждого выполнения (5%х 1 547 938,80 =77 396,74 руб.), то оплате за выполненные работы после предъявления надлежащих актов выполненных работ подлежит сумма в размере 1 443 126,57 руб. (1 547 938,80 - 27 415,49 -  77 396,74)

Оставшийся объем работ в сумме равном 1 415 444,40 руб. (2 963 383,20- 1 547 938,80) Подрядчиком не выполнен и Генподрядчику в полном объеме не сдан, что является нарушением со стороны Подрядчика обязательств, предусмотренных договор.

В связи с тем, что Подрядчик не предъявлял оставшиеся к выполнению работы Истец 07.07.2022 г. претензией №РК-888/07 от 07.07.2022 г.  направил Подрядчику уведомление о расторжении Договора с 13.07.2022 г. с требованием произвести возврат неотработанного аванса, неустоек и штрафов по Договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 917 986,39 рублей.

Суд также учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора (почтовое уведомление с идентификатором 35099175180460, 35093174785343) отзыв, контр-доводы, контр-расчет не направил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012). 

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела. 

В связи с просрочкой выполнения работ по договору истец просит взыскать                            1 035 817,18 руб. неустойки за период с 01.07.2021 по 07.07.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

В соответствии с п. 26.1.1 Договора, в случае задержки Подрядчиком срока завершения работ/этапа по Объекту в соответствии со ст. 5, настоящего Договора, графиком производства работ, Генподрядчик вправе удержать из причитающихся к выплате Подрядчику средств/взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1% (один процент) от стоимости Договора, за вычетом фактически принятых работ, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не выполнил работы в полном объеме в установленные сроки, то истец произвел расчет неустойки, которая составила 10 358 171,82  руб., исходя из следующего расчета:

-2 963 383,20 р.х 1% х 329 дн. (с 01.07.2021 г. по 25.05.2022 (предъявление актов выполненных работ с недостатками оформления) = 9 749 530,73 руб.

-1 415 444,40 р. х 1% х 43 дн (с 26.05.2022 г. по 07.07.2022г.) =  608 641,09 руб.

Полагая размер неустойки в 1 % завышенным и не соответствующим тяжести допущенного нарушения, Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера неустойки до 0,1 %. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащий выплате Подрядчиком за нарушение срока завершения оставшихся не выполненными работ по Договору, с учетом уменьшения, составляет 1 035 817,18 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд не соглашается с ним в части определения конечного периода начисления неустойки, суд разъясняет следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                         «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                   «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 01.07.2021 по 31.03.2022, в соответствии с которым неустойка составила 8 119 669,97 руб. (2 963 383,20 × 274 × 1%). 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

2 963 383,20

01.07.2021

31.03.2022

274

2 963 383,20 × 274 × 1%

811 967,00 р.

 

Итого:

8 119 669,97 руб 

Сумма основного долга: 2 963 383,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 119 669,97 руб.

 

Однако поскольку данная сумма превышает заявленную истцом - 1 035 817,18 рублей, суд не считает возможным выходить за рамки заявленных требований, равно как и не имеет возможности снизить размер неустойки в сумме 8 119 669,97 рублей при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика.   

В соответствии с п. 26.1.6 Договора, в случае непредоставления или не своевременного предоставления Генподрядчику документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не предоставил в адрес истца документацию, предусмотренную п. 4.2. Договора, истцом рассчитана сумма штрафа: 10 000 руб. х 372 дня = 3 720 000,00 рублей. 

Полагая размер штрафа в 10 000 руб. завышенным и не соответствующим тяжести допущенного нарушения, Истцом принято решение о снижении размера штрафа до 1 000 руб. 

Таким образом, размер штрафа, установленного п. 26.1.6 договора с учетом уменьшения составляет  и заявлен истцом в размере 372 000,00 рублей = 1 000 руб. х 372 дня (329 дней + 43 дня). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

На основании п. 26.1.10. Договора в случае если Генподрядчик откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 30.1, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 10% (десяти процентов) от стоимости Договора.

Пунктом 30.1 договора предусмотрено что генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом подрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях, когда подрядчик допустил нарушение сроков начала/окончания выполнения работ, установленных договором более чем на 15 календарных дней, по причинам, не зависящим от генподрядчика. Соответственно, в сложившейся ситуации истец вправе требовать неустойки в связи с односторонним отказом истца от договора. 

 Неустойка за односторонний отказ от исполнения договора 2 963 383,20 руб. х 10%= 296 338,32 руб.

 Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки не оспорен, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не заявлено.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОМЕКС-КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 917 986,39  рублей, неустойку за расторжение договора в размере 296 338,32 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 035 817,18 рублей, штраф в размере 372 000  рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 111 рублей.   

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РОМЕКС-КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 500 рублей, оплаченной платежным поручением № 27305 от 26.07.2022.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                А.С. Хмелевцева