Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102501/19-47-921

г. Москва

14 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФГУ ДЭП № 22 (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО «Атлант 2000» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 506 163,85 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУ ДЭП № 22 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Атлант 2000» о взыскании 5 506 163,85 руб. по Договору поставки от 12.05.2017 №12/05/15п, в том числе 3 735 525 руб. основного долга за товар, 1 770 638, 85 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.01.2018 по 19.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФГУ ДЭП № 22 (Поставщик, Истец) и ООО «Атлант 2000» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси от 12.05.2017 №12/05/15п, в соответствии с которым Истец обязался по заявке Ответчика изготовить и поставить, а Ответчик - принять и оплатить асфальтобетон.

Во исполнение указанного договора Истец в период с июня по сентябрь 2017 года в адрес Ответчика поставил по приложенным к иску двусторонним товарным накладным асфальтобетонные смеси на общую сумму 12 032 210 руб. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 8 296 685 руб.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 сумма долга Ответчика по договору поставки № 12/05/15п от 12.05.2017 составила 3 735 525 руб.

Согласно п. 6.2. Договора, при нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 3 735 525 руб. основного долга за товар, 1 770 638, 85 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.01.2018 по 19.04.2019.

Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Атлант 2000» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУ ДЭП № 22 (ОГРН 

<

***>) 3 735 525 руб. основного долга за товар, 1 770 638, 85 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.01.2018 по 19.04.2019, а также 50 531 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев