﻿12/2021-263489(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-38979/2020 

Нижний Новгород 29 ноября 2021 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-692) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой О.В.  в отсутствие представителей сторон  

рассмотрел вопрос о принятия дополнительного решения по делу № А43-38979/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер»  

(ОГРН: 1145261002479, ИНН: 5261091428)  к обществу с ограниченной ответственностью «Гройтерс»  

(ОГРН: 1077763383488, ИНН: 7714721466)  о взыскании задолженности по арендной плате  

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения 

и установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее – ООО  "Премьер") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Гройтерс» (далее – ООО "Гройтерс") о взыскании  984 250 рублей задолженности по договору аренды от 18.12.2019 № Л-22/19.  

Определением от 18.03.2021 принято встречное исковое заявление ООО  «Гройтерс» к ООО "Премьер" о взыскании 2 154 850 рублей неосновательного  обогащения; 2759 рублей 98 копеек процентов, начисленных в порядке статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.01.2021 по 31.01.2021 и далее по  день фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 29.10.2021 первоначальный иск удовлетворен: с ответчика в пользу  истца взыскано 984 250 рублей задолженности по договору от 18.12.2019 № Л-22/19  (универсальные передаточные документы от 31.05.2020 № 109, 12.02.2020 № 29,  от 23.07.2020 № 133 и 132, от 04.06.2020 № 113, от 02.06.2020 № 110, от 28.04.2020 № 111,  от 12.06.2020 № 126, от 05.06.2020 № 125, от 13.02.2020 № 30, от 31.07.2020 № 142,  от 10.08.2020 № 162 и 163, от 19.08.2020 № 164) и 30 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя; в удовлетворении встречного иска отказано.  

При этом разрешив вопрос о правомерности заявленного истцом первоначального иска суд  не распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины за его подачу, а также не  распорядился относительно оплаты экспертной организации производства судебной экспертизы.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания не обеспечили явку представителей. В порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их  отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  

этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц,  участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе  подлежащие выплате экспертам.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентирован в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 7 000 рублей плюс 2 процента  суммы, превышающей 200 000 рублей.  

В рассмотренном случае цена первоначального иска составила 984 250 рублей,  размер государственной пошлины составил 22 685 рублей.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области решением от 29.10.2021  требования ООО "Премьер" к ООО "Гройтерс" удовлетворены в полном объеме, поэтому  расходы по оплате государственной пошлины при подаче первоначального иска,  подтвержденные платежным поручением от 25.11.2020 № 254, относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

По ходатайству ответчика в рамках дела назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью  «Эксперт Центр». Стоимость экспертизы составила 56 000 рублей. ООО "Гройтерс"  внесло на депозит арбитражного суда 56 000 рублей для оплаты судебной экспертизы, что  подтверждено чеком-ордером от 14.07.2021, операция № 30.  

В суд 08.09.2021 поступило заключение эксперта. 

Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи  109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после  выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением  случаев применения части 6 статьи 110 данного кодекса.  

Оценив экспертное заключение суд установил, что эксперт дал ответы на  поставленные перед ним вопросы и не отказывался от составления заключения.  Следовательно, выполненная экспертом работа подлежит оплате за счет перечисленных  ответчиком на депозит суда для этих целей денежных средств.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гройтерс»  (ОГРН: 1077763383488, ИНН: 7714721466) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Премьер» (ОГРН: 1145261002479, ИНН: 5261091428) 22 685 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Бухгалтерии Арбитражного суда Нижегородской области перечислить обществу с  ограниченной ответственностью "Эксперт Центр" (ИНН: 5257132103) с депозита  

арбитражного суда 56 000 рублей по счету от 06.09.2021 № 62 за проведение судебной  экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2021 7:49:26

Кому выдана Назарова Татьяна Николаевна