АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2019 года

Дело № А33-26677/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 29.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН 2465248142, ОГРН 1112468002239)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страховой выплаты, расходов по экспертизе,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

В присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2018,  личность удостоверена на основании паспорта, 

эксперта  Ковшика С.В., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ООО «РегионСнаб»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»  (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 19 558 руб. 90 коп. страховой выплаты, 5 500 руб. расходов по экспертизе.

Определением от 01 октября 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО1. 

 Определением от 26 ноября 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание. 

        Определением арбитражного суда от 26 ноября 2018 года сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.   Стороны о проведении судебной экспертизы ходатайства не заявили.

Ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. 

       Истец исковые требования поддержал, указал, что является собственником пострадавшего в ДТП транспортного средства. Истец обратился к ответчику  с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату произвел не в полном объёме. В качестве доказательств, подтверждающих размер возмещения истец сослался на два  экспертных заключения (ремонт и УТС). 

Ответчик в отзыве на иск относительно удовлетворения иска возражал, с выводами представленных истцом экспертных заключений не согласился. Ответчик представил свое экспертное заключение. 

         Истец на доводы ответчика дополнительно указал, что ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом было уведомлено о проведении осмотра, но в назначенное время представитель ответчика на осмотр не прибыл. Согласно экспертному заключению №2054 от 10.08.2018  ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 3478, 20 рублей, что противоречит доводу ответчика о том, что представленное ООО «РегионСнаб» экспертное заключение содержит нарушения. Истец указал, что экспертное заключение, полученное по инициативе ответчика № 16646813 от 19.07.2018  проведено без участия истца. Основным отличием является ремонт облицовки переднего правого бампера, отсутствие расходов по покраске переднего правого крыла, а также ремонт правой фары в сборе, в противовес замены запчастей, не подлежащих ремонту согласно экспертному заключению истца № 2054 от 10.08.2018.

В судебное заседание явился эксперт  Ковшик С.В. Эксперт пояснил, что ремонт фары не мог быть назначен, поскольку эта деталь транспортного средства не ремонтируется, подлежит замене. Ответчик не обосновано не включил в расчет повреждение крыла переднего правого, в фотоматериалах зафиксировано повреждение крыла. Экспертное заключение ответчика не содержит ряд работ, непосредственно связанных с ремонтом поврежденных запчастей и необходимых в соответствии с технологией ремонта. 

         При рассмотрении настоящего дела судом установлены  следующие   обстоятельства,  имеющие  существенное   значение   для  дела.

  05.07.2018  на ул. 78 Добровольческой бригады, 14Б в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортных  средств: SKODA Rapid г/н 

<

***> под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan Almera г/н 

<

***> под управлением ФИО1. 

Постановлением от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении   установлено, что ФИО1, управляя автомобилем   Nissan Almera г/н 

<

***> нарушил  п.п.9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем SKODA Rapid г/н 

<

***> под управлением ФИО4.

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя  ФИО4 не установлено.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки  SKODA Rapid г/н 

<

***> застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №1001493996).

В  результате  дорожно-транспортного   происшествия    повреждено  транспортное средство SKODA Rapid г/н 

<

***> принадлежащее истцу.

      19.07.2018  ПАО СК «Росгосстрах»  получило от истца заявление о выплате страхового возмещения,  осмотрело поврежденное транспортное средство.  

       Согласно заключению №16646813 от 19.07.2018 ООО «ТК Сервис Регион», стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила 5000 руб. 

       Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 5000 руб. (платежное поручение №643 от 01.08.2018).

       ООО «РегионСнаб» уведомило   ПАО СК «Росгосстрах» о проведении осмотра ТС, в связи с несогласием с размером возмещения,  в назначенное время представитель ответчика на осмотр не прибыл.

       09.08.2018 по заказу ООО «РегионСнаб» экспертом-техником ООО «Сюрвей Сервис» Ковшиком С.В. составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA вследствие ДТП, с учетом износа, составляет 21832,95 рублей. Заключение содержит вводную, описательную, мотивировочную части. Приложением к экспертному заключению является акт осмотра с перечнем зафиксированных повреждений автомобиля вследствие ДТП, калькуляция.

        Вводная часть экспертного заключения содержит указание на то, что при составлении экспертного заключения эксперт, среди прочего, руководствовался положениями Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального багажа Российской-Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

          10.08.2018 по заказу ООО «РегионСнаб» экспертом-техником ООО «Сюрвей-Сервис» ФИО5 составлено экспертное заключение, согласно которому величина утраты товарной   стоимости   автомобиля    SKODA  вследствие   ДТП   составляет  62014.15 руб. Приложением экспертному заключению является акт осмотра с перечнем зафиксированных повреждений автомобиля вследствие ДТП, калькуляция.

          Данные экспертные заключения ООО «Сюрвей-Сервис» выполнены экспертом-техником С.В. Ковшиком, который имеет диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Независимая техническая экспертиза транспортных средств». Согласно Выписке из Единого государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств Министерства юстиции РФ от 28.11.2013, эксперт-техник С.В. Ковшик включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 1084). Экспертные заключения выполнены с использованием нормативного и методического обеспечения.

Оплата услуг по определению стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС, составила 4000 руб. и 1500 руб. что подтверждается платежными поручениями №2271 от 09.08.2018, №2272 от 09.08.2018. 

      23.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения. 

       ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата   страхового возмещения в размере 3478,20 руб. 

      Доказательств, подтверждающих иные выплаты, в материалы дела не представлено. 

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Отношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации,  нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В  соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В пункте 25 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

С учетом статьи 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 26.07.2017) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        С учетом статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Только если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). 

        С учетом статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

         К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

         Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с ответчиком, подтвержден. Наличие повреждений  транспортного средства истца в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины водителя ФИО4 материалами административного дела доказано. Нарушение  ФИО1 правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества истца,   а также  причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и повреждением имущества истца подтверждается административным материалом   по делу об  административном  правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП и  объяснениями самих водителей. 

Факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с  Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подтвержден административным материалом, страховыми полисами. Соответственно, истец имел право на обращение к ответчику с заявлением о выплате ущерба в порядке прямого возмещения вреда. 

Стоимость восстановительного ремонта в сумме 21832,95 руб и УТС в сумме 6204,15 руб.  подтверждена экспертными заключениями ООО «Сюрвей-Сервис», актом осмотра транспортного средства. Указанные заключения судом оценены, признаны допустимыми, достоверными  доказательствами. Учтено, что заключения содержат вводную, описательную, мотивировочную части. Приложением к экспертному заключению является акт осмотра с перечнем зафиксированных повреждений автомобиля вследствие ДТП, калькуляция.         Вводная часть экспертного заключения содержит указание на то, что при составлении экспертного заключения эксперт, среди прочего, руководствовался положениями Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального багажа Российской-Федерации от 19.09.2014 № 432-П.           Приложением экспертному заключению является акт осмотра с перечнем зафиксированных повреждений автомобиля вследствие ДТП, калькуляция.          Данные экспертные заключения ООО «Сюрвей-Сервис» выполнены экспертом-техником С.В. Ковшиком, который имеет диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Независимая техническая экспертиза транспортных средств». Согласно Выписке из Единого государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств Министерства юстиции РФ от 28.11.2013, эксперт-техник С.В. Ковшик включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 1084). Экспертные заключения выполнены с использованием нормативного и методического обеспечения.

Учтены судом пояснения эксперта, данные в судебном заседании. 

        Заключение №16646813 от 19.07.2018 ООО «ТК Сервис Регион», предоставленное ответчиком, в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер вреда, судом не принято, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Учтено судом, что в заключении №16646813 от 19.07.2018  не содержится расчет ремонта крыла переднего правого, несмотря на то, что представленные в материалы дела ФОТО ТС подтверждают его повреждение. Необоснованно рассчитан ремонт фары при невозможности ее ремонта. Не учтены в заключении работы, непосредственно связанные и обусловленные ремонтом повреждений, указанных в акте осмотра. Не содержатся в заключении №16646813 от 19.07.2018  мотивы, по которым эксперт пришел к выводам, указанным в заключении о стоимости ремонта. 

       Учтено судом и то, что ответчик, произведя доплату страхового возмещения, фактически сам признал неверность расчетов, указанных в своем экспертном заключении.

        С учетом оплаты ПАО СК "Росгосстрах"  суммы страхового возмещения в размере 8478,20 руб., требования истца подлежат удовлетворению на сумму 19558,90 руб.  (28037,10 руб.   -  8478,20 руб.).

          Расходы истца по получению экспертных заключений, признаны судом судебными расходами, подлежащими возмещению в рамках настоящего спора, поскольку сами экспертные заключения истца признаны судом допустимыми, достоверными доказательствами, на основании которых проведен расчет долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000  руб. по платежному поручению №2752 от 19.09.2018, расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19558 руб. 90 коп. страхового возмещения, 5500 руб. расходов по экспертизе, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко