АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14103/2021

21 февраля 2022 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дедал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 44 600 руб. 00 коп. долга, 3 996 руб. 16 коп. пени за период с 07.12.2018 по 20.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 

 

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился, установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дедал" с требованием о_ взыскании 44 600 руб. 00 коп. долга, 31 001 руб. 60 коп. за период с 07.12.2018 по 20.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 12.01.2022 суд на основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска о взыскании 44 600 руб. 00 коп. долга, 3 996 руб. 16 коп. пени за период с 07.12.2018 по 20.05.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены  договоры на создание (передачу) научно-технической продукции № 261/18(К) от 21.06.2018, № 262/18(К) от 31.07.2018, № 195/18(К) от 13.09.2018, № 282/18(К) от 03.12.2018.

В рамках договора № 261/18(К) от 21.06.2018 заказчик поручил, а исполнитель выполнил следующие работы на объекте «Нежилое здание АО «Концерн «Калашников» для размещения организации дополнительного образования детей, расположенное по адресу: УР, г. Ижевск, вблизи дома 161 по ул. Максима Горького»: вынос в натуру подпорной стенки и осей на сумму 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № Б00286 от 28.06.2018 (л.д. 7-8).

В рамках договора № 262/18(К) от 31.07.2018 заказчик поручил, а исполнитель выполнил следующие работы на объекте «Нежилое здание АО «Концерн «Калашников» для размещения организации дополнительного образования детей, расположенное по адресу: УР, г. Ижевск, вблизи дома 161 по ул. Максима Горького»: исполнительная съемка фундамента и вынос в натуру 10 точек на сумму 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № Б00287 от 31.07.2018 (л.д. 9?10).

В рамках договора № 195/18(К) от 13.09.2018 заказчик поручил, а исполнитель выполнил следующие работы на объекте «Нежилое здание АО «Концерн «Калашников» для размещения организации дополнительного образования детей»: разбивка 10 точек осей и обносок на сумму 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № Б00204 от 20.09.2018 (л.д. 11-12).

В рамках договора № 282/18(К) от 03.12.2018 заказчик поручил, а исполнитель выполнил следующие работы на объекте «Нежилое здание АО «Концерн «Калашников» для размещения организации дополнительного образования детей, расположенное по адресу: УР, г. Ижевск, вблизи дома 161 по ул. Максима Горького»: разбивка осей здания 22 точки на сумму 14 600 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом № Б00318 от 03.12.2018 (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 2.2.1. договоров заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя 100% оплату суммы, указанной в п. 2.1 договоров, не позднее 3 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком выполненных работ, направил последнему претензию от 20.05.2021 с требованием оплатить задолженность в сумме 44 600 руб. (л.д. 15).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании                         44 600 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  3 996 руб. 16 коп. за период с 07.12.2018 по 20.05.2021. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 вышеназванных договоров в случае нарушения заказчик имеет право требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 996 руб. 16 коп. за период с 07.12.2018 по 20.05.2021, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности на сумму основного долга, начиная с 21.05.2021.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка на сумму основного долга подлежит дальнейшему  начислению из расчета 0,01% с 21.05.2021 по день его фактической оплаты.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина с учетом принятых судом уточнений требований (уменьшение) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дедал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 600 руб. 00 коп. долга,                     3 996 руб. 16 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 0,01% в день с 21.05.2021 по день его фактической оплаты, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 025 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2021 № 724. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова