Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-44937/24-136-346

01 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" (105568, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, ФИО1 УЛ., Д. 11, К. 2, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ СЕРВИС" (119331, 

<

...>, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 778000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситистройтандем» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Проект Сервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании пени в размере 778 000 руб. на основании п. 8.7 договора поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г. из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в счет-спецификации к договору за период с 10.12.2023 г. по 31.12.2023 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 560 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 г. исковое заявление ООО «Ситистройтандем» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу№ А40-44937/24-136-346 изготовлена 10 июня 2024 г. и размещена на сайте суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.09.2023 г. между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) и ответчиком был заключен поставки № 0409-2023, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарные бетоны, строительные растворы (далее по тексту настоящего Договора - «товар») в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых счетах-спецификациях (приложениях к договору) иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.6.2 договора стороны установили, что при организации доставки товара на условиях самовывоза, стороны согласовали следующие условия. Покупатель обеспечивает вывоз товара своим автотранспортом со склада поставщика, обеспечивающим сохранность товара. Вывоз товара автотранспортом, привлеченным покупателем со склада поставщика осуществляется после получения покупателем уведомления о готовности продукции к отгрузке, при наличии паспорта и доверенности представителя покупателя. Обязанности поставщика по поставке товара считаются исполненными в момент передачи товара перевозчику, привлеченному покупателем, с этого же момента к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и / или повреждения товара. Покупатель обязан осуществить выборку товара в течение 3 дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке. Покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 515 ГК РФ). Не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (ч. 2 ст. 515 ГК РФ).

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г., ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» направило в адрес ответчика уведомления о необходимости произведения выборки товаров с завода в течение 3 дней, которые были проигнорированы ответчиком. Так ответчик в нарушение условий заключенного договора в срок до 10.12.2023 г., выборку товаров с завода ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» не сделал, в связи с чем, на основании п. 8.7 договора поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г. ответчику были начислены пени в размере 778 000 руб., из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в счет-спецификации к договору, за период с 10.12.2023 г. по 31.12.2023 г.

Впоследствии, 31.01.2024 г. между ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» и истцом по настоящему спору был заключен договор цессии № 3101пц, согласно п. п. 1.1 и 1.3 которого, ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» уступило ООО «Ситистройтандем» право требования пеней на сумму в размере 778 000 руб. за период с 10.12.2023 г. по 31.12.2023 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об уплате пеней, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об уплате пеней, явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора, оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанного счета-спецификации. В случае отсутствия счета-спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму, чем согласовано в счете-спецификации приоритет отдается счету-спецификации.

Пунктом 8.7 договора поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г. стороны согласовали, что в случае нарушения п. 7.2 договора покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в счете-спецификации. В случае отсутствия счета-спецификации пеня рассчитывается от суммы, выставленной в счете.

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил в материалы дела документы в отношении претензионного порядке урегулирования спора, экземпляры договоров поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г. и цессии № 3101пц от 31.01.2024 г., счет-спецификацию № 1 от 04.09.2023 г., уведомление о готовности товара к отгрузке и необходимости проведения оплаты от 25.10.2023 г., повторное уведомление о готовности товара к отгрузке и необходимости проведения оплаты от 06.12.2023 г., счет на оплату № 702 от 04.09.2023 г., уведомление об уступке требования от 31.01.2024 г., а также почтовые документы, свидетельствующие об их направлении истцом в адрес ответчика, которые изучены, проанализированы судом и признаны в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» перед ответчиком обязательств по договору поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г.

Истец представил в материалы дела расчет пени, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет пени, а также отзыв, возражения, письменные пояснения, ходатайства в материалы дела не представил.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По настоящему спору ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об оплате истцу неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному между сторонами договору поставки № 0409-2023 от 04.09.2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 778 000 руб., из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы, указанной в счет-спецификации к договору, за период с 10.12.2023 г. по 31.12.2023 г., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ситистройтандем» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229, 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИСТРОЙТАНДЕМ" пеню в размере 778 000 руб. за период с 10.12.2023 по 31.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 560 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              А.Н. Петрухина