АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 22172/2023

18 марта 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Компания «Гранит» с. Каргасок, Томская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. штрафа, при  участии в заседании суда: 

от истца – ФИО2 (диплом ВСВ 1379037) – представитель по доверенности от 26.10.2023, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Снаб» (далее – истец, ООО «Сервис-Снаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Сибирская Компания «Гранит» (далее – ответчик, ООО СК «Гранит») о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. штрафа.     

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по ходатайствам последнего, поступившем через систему «Мой арбитр» к делу приобщены дополнительные доказательства (вх. от 16.02.2024). 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не предоставил. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение вышкомонтажных работ № 27/05/2022 (далее – договор), согласно которому  (п.2.1.) подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами вышкомонтажные работы по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием, графиком проведения работ и сдать результат  работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Условиями договора, а именно пунктом 11.1. предусмотрено, что контрагент обязуется принимать меры по недопущению провоза, проноса, хранения, распространения и употребления веществ, вызывающих алкогольное (в том числе пиво), наркотическое или токсическое опьянение, провоза, хранения и распространения психотропных и взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов работниками контрагента (его агента или субподрядчика, иного третьего лица, привлекаемого контрагентом) на рабочем месте, а также на территории  объектов общества, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих контрагенту. 

Как указывает истец, согласно договору контрагент обязуется уплатить обществу штраф в размере 100% от штрафа, предъявленного обществу компанией, Генеральным заказчиком в связи с некачественными и/или несвоевременным выполнением работ, а также в связи с действиями персонала Контрагента (субподрядчика контрагента) на объектах выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора, а также возместить обществу все возможные убытки (пункт 12.14. договора).

Согласно пункту 12.14. договора по каждому выявленному случаю провоза, проноса, хранения, распространения веществ, вызывающих алкогольное (в том числе пиво), наркотическое или токсическое опьянение, провоза, хранения и распространения психотропных и взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов работниками контрагента (его агента или субподрядчика, иного третьего лица, привлекаемого контрагентом) на рабочем месте, а также на территории объектов общества, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих Контрагенту, так и использующихся контрагентом (его работником, агентом или субподрядчиком, иным третьим лицом, привлекаемым контрагентом), во время следования работников Контрагента к месту выполнения работ и обратно, при въезде на территории месторождений, на которых выполняются работы, контрагент уплачивает обществу штраф 1 000 000 (один миллион) рублей.

В силу п. 12.15 договора по каждому выявленному случаю употребления веществ, вызывающих алкогольное (в том числе, пиво), наркотическое или токсическое опьянение, работниками Контрагента (его агента или субподрядчика, иного третьего лица, привлекаемого контрагентом) на рабочем месте, а также на территории объектов общества, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих Контрагенту, так и использующихся контрагентом (его работником, агентом или субподрядчиком, иным третьим лицом, привлекаемым контрагентом), во время следования работников Контрагента к месту выполнения работ и обратно, при въезде на территории месторождений, на которых выполняются работы, контрагент уплачивает обществу штраф:

- за первый  случай – в размере 5%  от общей стоимости договора, но не менее 1 000 000 (один миллион) рублей; 

- за второй случай - в размере 10%  от общей стоимости договора, но не менее 1 000 000 (один миллион) рублей;

 В соответствии с пунктом 12.17. договора факт нахождения работника Контрагента (его агента или субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения может быть подтвержден актом (протоколом) медицинского обследования (при наличии такой возможности) либо актом о нахождении работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, который заверяется не менее чем двумя свидетелями (работниками Общества или Контрагента, охраны или другими незаинтересованными лицами).

При отказе работника от дачи объяснений и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования) в акте делается соответствующая запись, удостоверяющая факт наличия визуальных признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника и отказ работника от дачи объяснений, и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования).

Указанные выше акты могут быть составлены также работниками Генерального Заказчика, в том числе работниками службы безопасности, либо представителями организаций, которым Генеральный Заказчик делегировал это право, в том числе работниками подрядных организаций, оказывающих услуги по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Общества и Генерального Общества. Контрагент обязуется уплатить Обществу штраф в размере 100 % (сто процентов) от предъявленного Генеральным Обществом Обществу штрафа, связанного с некачественным и/или несвоевременным выполнением работ, а также связанного с виновными действиями персонала Контрагента (субподрядчика Контрагента) на объектах выполнения работ, в соответствии с условиями Договора.

 

Письмом – вызовом от 19.07.2022 №186 посредством электронной почты в адрес ООО СК «Гранит» направлено уведомление о заезде бригады подрядчика на КП № 57 Русского месторождения.

Претензией – письмом от 04.08.2022 ГФ-01/5-80 Губкинский филиал ООО «РН-Бурение» уведомил общество «Сервис-Снаб» об оплате 1 000 000 рублей по факту выявления на ДКП м/р Русское 22.07.2022 попытки въезда на территорию объекта работника ООО СК «Гранит» ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» от 22.07.2022, объяснением самого ФИО3 от 22.07.2022, актом изъятия пропуска, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2022.

На основании пунктов 12.14, 12.15 договора истец направил в адрес ответчика по электронной почте, а также заказным письмом с почтовым идентификатором 42605474101695, претензию от 05.08.2022 № 202 об оплате штрафа в размере 1 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Письмом от 15.08.2022 ответчик гарантировал принять претензию на сумму 1 000 000 рублей, предъявленную обществом  «РН-Бурение» в адрес общества «Сервис-Снаб» по вине работника ответчика и предложил оплату посредством взаимозачета по договору подряда на выполнение вышкомонтажных работ № 27/05/2022 от 27.05.2022.

Но поскольку подрядчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, результат работ заказчику не сдал, истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 25.05.2022, направив соответствующее уведомление от 24.08.2022 № 214 по электронной почте и заказным письмо. При этом сумма штрафа не оплачена и не удержана.

Ссылаясь на то, что штраф в размере 1000000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителей сторон в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора, а именно пунктом 11.1. предусмотрено, что контрагент обязуется принимать меры по недопущению провоза, проноса, хранения, распространения и употребления веществ, вызывающих алкогольное (в том числе пиво), наркотическое или токсическое опьянение, провоза, хранения и распространения психотропных и взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов работниками контрагента (его агента или субподрядчика, иного третьего лица, привлекаемого контрагентом) на рабочем месте, а также на территории  объектов общества, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих контрагенту. 

Как указывает истец, согласно договору контрагент обязуется уплатить обществу штраф в размере 100% от штрафа, предъявленного обществу компанией, Генеральным заказчиком в связи с некачественными и/или несвоевременным выполнением работ, а также в связи с действиями персонала Контрагента (субподрядчика контрагента) на объектах выполнения работ в соответствии с условиями настоящего договора, а также возместить обществу все возможные убытки (пункт 12.14. договора).

В силу п. 12.15 договора по каждому выявленному случаю употребления веществ, вызывающих алкогольное (в том числе, пиво), наркотическое или токсическое опьянение, работниками Контрагента (его агента или субподрядчика, иного третьего лица, привлекаемого контрагентом) на рабочем месте, а также на территории объектов общества, в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях, в транспортных средствах, как принадлежащих Контрагенту, так и использующихся контрагентом (его работником, агентом или субподрядчиком, иным третьим лицом, привлекаемым контрагентом), во время следования работников Контрагента к месту выполнения работ и обратно, при въезде на территории месторождений, на которых выполняются работы, контрагент уплачивает обществу штраф:

- за первый  случай – в размере 5%  от общей стоимости договора, но не менее 1 000 000 (один миллион) рублей; 

- за второй случай - в размере 10%  от общей стоимости договора, но не менее 1 000 000 (один миллион) рублей;

В соответствии с пунктом 12.17. договора факт нахождения работника Контрагента (его агента или субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения может быть подтвержден актом (протоколом) медицинского обследования (при наличии такой возможности) либо актом о нахождении работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, который заверяется не менее чем двумя свидетелями (работниками Общества или Контрагента, охраны или другими незаинтересованными лицами).

При отказе работника от дачи объяснений и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования) в акте делается соответствующая запись, удостоверяющая факт наличия визуальных признаков алкогольного, наркотического или токсического опьянения работника и отказ работника от дачи объяснений, и/или прохождения медицинского осмотра (освидетельствования).

Указанные выше акты могут быть составлены также работниками Генерального Заказчика, в том числе работниками службы безопасности, либо представителями организаций, которым Генеральный Заказчик делегировал это право, в том числе работниками подрядных организаций, оказывающих услуги по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Общества и Генерального Общества. Контрагент обязуется уплатить Обществу штраф в размере 100 % (сто процентов) от предъявленного Генеральным Обществом Обществу штрафа, связанного с некачественным и/или несвоевременным выполнением работ, а также связанного с виновными действиями персонала Контрагента (субподрядчика Контрагента) на объектах выполнения работ, в соответствии с условиями Договора.

Как указано выше, обращаясь в суд с иском, истец, ссылаясь на то, что   претензией – письмом от 04.08.2022 ГФ-01/5-80 Губкинский филиал ООО «РН-Бурение» уведомил общество «Сервис-Снаб» об оплате 1 000 000 рублей по факту выявления на ДКП м/р Русское 22.07.2022 попытки въезда на территорию объекта работника ООО СК «Гранит» ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» от 22.07.2022 (л.д. 31), объяснением самого ФИО3 от 22.07.2022 (л.д. 32), актом изъятия временного пропуска работника ФИО3 (л.д. 33-34), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2022 № 63 в отношении ФИО3 (л.д. 35-38).  

Сведения о ФИО3 в качестве работника ответчика, представлены последним истцу в формате таблицы- списка вышкомонтажной бригады (скриншот электронного письма приобщен в заседании суда); в ответ истцом ответчику направлен авиабилет, маршрутная квитанция на имя ФИО3 из Новосибирска в Новый Уренгой, с указанием рейса, даты вылета и прилета 22.07.2022.  

Письмом от 15.08.2022 ответчик гарантировал принять претензию на сумму 1000 000 рублей, предъявленную обществом  «РН-Бурение» в адрес общества «Сервис-Снаб» по вине работника ответчика и предложил оплату посредством взаимозачета по договору подряда на выполнение вышкомонтажных работ № 27/05/2022 от 27.05.2022.

Истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 25.05.2022, направив соответствующее уведомление от 24.08.2022 № 214 по электронной почте и заказным письмо. 

Штрафные санкции не были оплачены ответчиком. При этом, в свою очередь, истцом исполнены обязательства по оплате штрафа за вышеуказанное нарушение перед заказчиком ООО «РН-Бурение», о чем в материалы электронного дела предоставлены соответствующие претензии, платежное поручение (вх. от 22.01.2024). 

Таким образом, с учетом буквального толкования условий пунктов 12.15. и 12.17. договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны прямо оговорили ответственность в виде штрафной неустойки, предусматривающий факт нахождения работника  контрагента (его агента или субподрядчика) в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств, опровергающих обоснованность приведенных в исковом заявлении штрафа выявленного заказчиком факта нахождения работника  контрагента (его агента или субподрядчика) в состоянии алкогольного опьянения, ответчиком не приведено. 

Ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1000000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного истцом на основании пункта 12.15. договора подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу пункта статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сибирская Компания "Гранит" с. Каргасок, Томская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Снаб" г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 руб. 00 коп. штрафа,    а так же 23000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.А. Трубицына