Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4868/2020

01 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова" (адрес: 140152, Московская обл., Раменский р-н, п. Дружба, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛОК" (адрес: 197345, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова" (далее – истец, ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛОК" (далее – ответчик, ООО "АЛОК") о взыскании 1 257 357 руб. задолженности и 25 790 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.05.2020.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.05.2020, стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

При этом от истца в суд поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 1 157 352 руб. задолженности и 25 790 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Уточнения приняты судом. 

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец отгрузил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными от 14.10.2019 №№ Э000000011759, Э000000011779, от 21.10.2019 №№ Э000000012001, Э000000012026, от 25.10.2019 Э000000012215, от 31.10.2019 Э000000012453, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 17.12.2019 № 139-01 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в десятидневный срок, которая оставлена ООО "АЛОК" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 1 157 352 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 1 157 352 руб.  00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с принятием судом уточнений исковых требований в сторону уменьшения и удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 1 216 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 24 574 руб. 00 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛОК" в пользу Открытого акционерного общества "Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова" 1 157 352 руб. задолженности и 24 574 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова" из федерального бюджета 1 216 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.01.2020 № 52393.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров