ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А72-2071/2024

 

26.08.2024                                                                                                           11АП-10127/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2024 

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Управление подводно-технических работ «Гидроспецстрой» - ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта» - ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2024,

от Федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» в лице филиала «Средволгаводхоз» - ФИО1, представитель по доверенности от 07.02.2023 (право передоверия по доверенности от 08.11.2022),

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2024 по делу № А72-2071/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Управление подводно-технических работ «Гидроспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и процентов, третье лицо: Федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз» в лице филиала «Средволгаводхоз»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управление подводно-технических работ «Гидроспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании основного долга в размере 28 654 258 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 145 270 руб. 72 коп. за период с 05.12.2023 по 24.05.2024, а также с 25.05.2024 до фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2024 принят отказ истца от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 98 572 руб.., производство по делу указанной части. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управление подводно-технических работ «Гидроспецстрой» взыскано: 28 654 258 руб. 80 коп. – основной долг, 2 145 270 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 24.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки. 

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта» обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали свои правовые позиции.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения  с учетом возражений истца отклонено апелляционной коллегией.

 Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным водохозяйственным учреждением «Центррегионводхоз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта» (подрядчик) в соответствии Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор № 0097, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту «Берегоукрепление Куйбышевского водохранилища» на участке от ПК 0+00 до ПК 4+60 в н.п.Верхний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан в объеме и порядке, предусмотренных договором и описанием объекта закупки, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и осуществить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В целях исполнения обязательств по указанному договору, 25.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление Ульяновского речного порта» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Управление подводно-технических работ «Гидроспецстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 04/22 на выполнение работ по капитальному ремонту  «Берегоукрепление Куйбышевского водохранилища» на участке от ПК 0+00 до ПК 4+60 в н.п.Верхний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан» 

Стоимость работ по договору субподряда № 04/22 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2022 и локального сметного расчета № 2 составила 73 747 407 руб. 60 коп.

Сроки выполнения работ по договору субподряда № 04/22 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2022 – с даты подписания договора (после нерестового периода) 2022 года по 30.11.2023 с учетом следующих этапов: 1 этап в 2022 году: Начало выполнения работ – дата заключения договора, окончание выполнения работ – 30 ноября 2022 года; II этап в 2023 году: начало выполнения работ – не позднее 06 июня 2023 года, окончание выполнения работ – 30 ноября 2023 года.

Работы по договору субподряда № 04/22 выполнены, частично оплачены.

Ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от подписания актов выполненных работ и их оплаты, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение выполнения работ истец представил в дело акты приемки выполненных работ № 1 от 07.09.2022, № 2 от 04.10.2022, № 3 от 15.11.2022, № 4 от 31.07.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.09.2022, № 2 от 04.10.2022, № 3 от 15.11.2022, № 4 от 31.07.2023 подписаны ответчиком без возражений; а также акты приемки выполненных работ № 5 от 06.10.2023, № 6 от 06.10.2023, № 7 от 06.10.2023, справку о стоимости выполненных работ затрат № 5 от 06.10.2023.

21.11.2023 субподрядчиком переданы генподрядчику исполнительно-техническая и иная документация, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 06.10.2023 и акты приемки выполненных работ № 5 от 06.10.2023, № 6 от 06.10.2023, № 7 от 06.10.2023 на сумму 28 654 258 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 106). 

Работы на сумму  42 138 201 руб. 96 коп. оплачены ответчиком, неоплаченной осталась сумма в размере 28 654 258 руб. 80 коп.

В отсутствие доказательств оплаты стоимости выполненных работ суд удовлетворил иск.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы о наличии мотивированного отказа от принятия работ от 24.11.2023, поскольку объект принят заказчиком в соответствии с актом № 1 о приемке законченного строительством объекта от 23.11.2023, подписанного заказчиком и ответчиком без замечаний. При этом стоимость выполненных истцом работ ответчику оплачена в полном объеме заказчиком.

Доказательств выполнения работ некачественно в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты суд правомерно удовлетворил требвоание истца о взыскании процентов в сумме 2 145 270 руб. 72 коп. за период с 05.12.2023 по 24.05.2024.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательств также удовлетворено правомерно.

Довод ответчика о проведении судебного заседания без участия ответчика при наличии поданного ходатайства об отложении отклоняется, поскольку суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2024 по делу № А72-2071/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

           Председательствующий                                                                    О.В. Барковская   

      

 

            Судьи                                                                                                  Т.И. Колодина

 

 

                                                                                                                         А.Г. Котельников