Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2214/2021

16 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕВЕРНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ (адрес: Россия 185014, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ПОПОВА (ДРЕВЛЯНКА Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 7, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.12.2015);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБЛ-ПЛАСТ" (адрес:  Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ/86, ЛИТЕР К, ПОМ., ОФ. 2Н, 110, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  26.06.2007);

о взыскании 193 580 руб. долга, 4 742 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020 по дату исполнения обязательства,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.02.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абл-Пласт" (далее - Ответчик) о взыскании – 193 580 руб. долга, 4 742 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2020 по дату исполнения обязательства.

Определением от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части решения от 18.03.2021 (мотивированное решение изготовлено 14.04.2021) иск удовлетворен. Решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Указано на необходимость суду первой инстанции полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон.

В целях исполнения указаний суда кассационной инстанции сторонам предложено в срок до 16.11.2021 представить письменную правовую позицию и все доказательства в основание доводов. Сторонами позиции, дополнительные доказательства не представлены.

Истец не направил представителя в заседание, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска. На вопрос суда устно пояснил, что дополнительных доказательств для представления не имеет. Позднее в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении копии универсального передаточного документа. Ходатайство судом отклонено, поскольку заявлено с нарушением норм АПК РФ: доказательство заблаговременно не раскрыто перед другой стороной; кроме того, ходатайство заявлено без уважительных причин с нарушением установленного судом срока; кроме того, из устных пояснений представителя Ответчика следует, что оригинал документа у Ответчика отсутствует. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истец перечислил Ответчику 193 580 руб. в качестве предоплаты за товар. 

Ответчиком не представлено доказательств передачи товара на данную сумму.

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в размере 4 742 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2020 по дату исполнения обязательства.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из указанных норм требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, подлежит удовлетворению.

Возражения Ответчика судом отклонены, поскольку Ответчик, ссылаясь на передачу товара, не представил универсальный передаточный документ, который бы подтверждал данный довод. Суд приходит к выводу об отсутствии такого документа.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абл-Пласт" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» 193 580 руб. долга, 4 742 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2020 по дату исполнения обязательства, а также 6 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.