2293/2017-81324(3) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45058/2014

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2017 года

15АП-11415/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко Н.В. судей А.Н. Стрекачёва, А.Н. Герасименко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Дон-Кавказ» ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от  19.06.2017,  

от открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест»:  представитель ФИО4 по доверенности от 01.08.2017, представитель  ФИО5 по доверенности от 12.12.2016,  

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Дон-Кавказ» ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест"  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2017 по делу   № А32-45058/2014 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях  продажи имущества  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дон-Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

принятое судьей Кицаевым И.В. 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дон-Кавказ» в Арбитражный суд Краснодарского края  обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об утверждении  предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2017 по  делу № А32-45058/2014 утверждены Предложения о порядке и условиях продажи  

(уступки) прав требования ООО «Дон-Кавказ», из положения исключено  предложение о продаже дебиторской задолженности ООО «РусЭкспорт».  

Не согласившись с определением суда от 23.06.2017 по делу   № А32-45058/2014, открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр- Инвест" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и  принять новый судебный акт об отказе в утверждении Предложения о порядке и  условиях продажи (уступки) прав требования ООО «Дон-Кавказ».  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции  неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не  соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, в силу пункта 1 статьи  140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе приступить к уступке  прав требования должника только с согласия собрания кредиторов. Предложения о  порядке и условиях продажи (уступки) прав требования ООО «Дон-Кавказ» не  утверждались на собраниях кредиторов от 27.01.2017, 14.03.2017 и 14.06.2017.  Конкурсным управляющим не предоставлена кредитору информация о ходе  исполнительного производства в отношении ООО «Интерлайн». По мнению  апеллянта, в отсутствие доказательств принятия конкурсным управляющим  необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности и согласия  кредиторов на продажу (уступку) прав требования, заявление не подлежит  удовлетворению.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 23.06.2017 по делу № А32-45058/2014 проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника  просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими  установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  правовые позиции по спору.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 20.01.2015 заявление ликвидируемого должника общества  с ограниченной ответственностью «Дон-Кавказ» о признании его несостоятельным  (банкротом) принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 общество  с ограниченной ответственностью «Дон-Кавказ» признано несостоятельным  (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Конкурсный управляющий должника разработал и представил для  утверждения собранию кредиторов Предложения о порядке и условиях продажи  (уступки) прав требования ООО «Дон-Кавказ». В соответствии с положением  подлежит реализации дебиторская задолженность ООО «РусЭуспорт» в размере  

73 696 руб., начальная цена продажи права требования определена в размере  64 277 руб.; дебиторская задолженность «Интерлайн» в размере 78 324 494,37 руб.,  начальная цена продажи права требования определена в размере 68 314 307 руб.;  дебиторская задолженность ООО «Агростар-2» в размере 6 190 000 руб., начальная  цена продажи права требования определена в размере 5 398 893 руб.  

На собрании кредиторов, которое состоялось 14.03.2017, открытое  акционерное общество коммерческий банк "Центр-Инвест", размер требования  которого составляет 118 587 160,08 руб. (или 97,309 % от числа голосов  кредиторов, включенных в реестр), не утвердило представленные конкурсным  управляющим Предложения о порядке и условиях продажи (уступки) прав  требования ООО «Дон-Кавказ».  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения  конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Краснодарского края с  ходатайством об утверждении порядка реализации имущества должника, не  являющегося предметом залога.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции утвердил  Предложения о порядке и условиях продажи (уступки) прав требования ООО  «Дон-Кавказ», за исключением положений, связанных с продажей дебиторской  задолженности ООО «РусЭкспорт».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов)  приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной  порядок не установлен настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий  приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в  порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных  настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке,  установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства,  вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества  должника.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в  случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о  продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не  утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого  имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае,  если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской  Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления  предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах  массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно  опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках  опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка,  сроков и условий продажи этого имущества.  

В материалы дела предоставлены Предложения о порядке и условиях  продажи (уступки) прав требования ООО «Дон-Кавказ» (далее - Порядок). Порядок  предполагает продажу на открытых торгах установленных решениями суда прав  требований должника к следующим дебиторам: ООО «РусЭкспорт» - 73 696 руб.,  ООО «Интерлайн» - 78 324 494, 37 руб., ООО «Агростар - 2» - 6 190 000 руб.  

Начальная продажная цена имущества определена на основании отчета   № 0319ОЦ2015 от 07.12.2015, выполненного оценочной компанией ООО  «Экспертная компания «ФИНЭКА».  

Результат оценки не оспорен кредиторами, иной отчет не представлен.  

Порядок был предоставлен на утверждение собрания кредиторов должника  14.03.2017, но не утвержден.  

По существу предложенного конкурсным управляющим Порядка реализации  имущества должника кредиторы не заявили возражений.  

Вместе с тем, открытое акционерное общество коммерческий банк "Центр- Инвест" возражает против реализации дебиторской задолженности на торгах,  полагая, что конкурсный управляющий не принял все возможные меры для  взыскания дебиторской задолженности.  

Суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.05.2015 по делу А32-602/2015 с общества с  ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон-Кавказ»  (ОГРН 

<

***>) взыскан основной долг в размере 65 166 847,20 руб. и  договорная неустойка в размере 13 157 647,17 руб.  

26.06.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 004009804 на  принудительное исполнение решения суда от 18.05.2015.  

20.07.2015 в Тверской РОСП г. Москвы направлено заявление о  возбуждении исполнительного производства.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 на  стадии исполнения решения от 18.05.2015 по делу А32-602/2015 произведена  замена общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью  «Интерлайн» (ОГРН 

<

***> ИНН: 

<

***>) в связи с реорганизацией  первоначального должника.  

24.06.2016 исполнительное производство № 47785/77011-ИП в отношении  ООО «Агроторг» окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актом о  невозможности взыскания.  

Исполнительный лист серии ФС № 004009804 возвращен в материалы дела   № А32-602/2015.  

16.08.2017 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с ходатайством о повторной выдаче исполнительного листа.  

06.09.2017 Арбитражный суд Краснодарского края повторно выдал  исполнительный лист серии ФС № 013204318, который направлен для исполнения  в Отдел судебных приставов по Троицкому административному округу.  

Сведения о ходе исполнительного производства в материалах дела  отсутствуют.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2017 по делу   № А32-18377/2015 общество с ограниченной ответственностью «Агростар-2»  (ОГРН/ИНН 1122371001180/2371000587) признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,  конкурсным управляющим утвержден Надточий Валерий Анатольевич.  

Как следует из обжалованного судебного акта, суд первой инстанции  утвердил Предложения о порядке и условиях продажи (уступки) прав требования  ООО «Дон-Кавказ» к ООО «Интерлайн» и ООО «Агростар-2».  

При этом, судом установлено, что 09.03.2017 ООО «РусЭкспорт» произвело  оплату задолженности в сумме 73 696 руб., что подтверждается отчетом  конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от  14.06.2017 (т.1 л.д.12).  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что дебиторская задолженность ООО «РусЭкспорт» не подлежит  продаже, и исключил из Порядка положения о ее продаже.  

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы, приведенные в  апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного  судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что все мероприятия  конкурсного производства завершены, конкурсную массу должника составляет  дебиторская задолженность ООО «Интерлайн» и ООО «Агростар-2», иного  имущества должник не имеет.  

При таких обстоятельства, принимая во внимание наличие между  конкурсным управляющим и собранием кредиторов разногласий по вопросу  согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия  правомерно переданы управляющим на разрешение суда в соответствии с пунктом  3 статьи 140 Закона о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции также принимает по внимание, что процедура  банкротства длится более двух лет, принудительное исполнение решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2015 по делу А32-602/2015 не  произведено на протяжении длительного времени, все иные мероприятия  конкурсного производства завершены, при таких обстоятельствах взыскание  дебиторской задолженности повлечет затягивание процедуры банкротства на  длительный срок и увеличение затрат на осуществление конкурсного  производства; доказательства, свидетельствующие о том, что экономическая  выгода от взыскания дебиторской задолженности в принудительном порядке будет  соразмерна затратам на осуществление процедуры банкротства, отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом  случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по  доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2017 по делу   № А32-45058/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Сулименко  

Судьи А.Н. Стрекачёв  

А.Н. Герасименко