АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29687/2019

г. Уфа

28 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО УК «КОММУНАЛЬНИК» (ИНН 0231009586, ОГРН 1140280044354)

к ООО «БЛАГОУСТРОЙСТВО +» (ИНН 0264051270, ОГРН 1040203264034)

о взыскании 3 066 179 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.11.2018

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.04.2019

ООО УК «КОММУНАЛЬНИК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «БЛАГОУСТРОЙСТВО +» о взыскании 3 066 179 руб.

Представитель истца представил уточнения исковых требований, вручил ответчику.

Судом уточнение принято к рассмотрению.

Представитель ответчика огласил доводы с учетом заключенного дополнительного соглашения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО УК «КОММУНАЛЬНИК» и ООО «БЛАГОУСТРОЙСТВО +» заключен договор № б/н от 01.01.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Краснокамского района Республики Башкортостан в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Республики Башкортостан.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по настоящему договору в месяц составляет 702 318,80 руб. и 60 % от реализации по юридическим лицам.

В силу п. 3.2 расчетным периодом оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов является календарный месяц.

Заказчик производит оплату исполнителю за услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки:

- платеж за первый расчетный период производится не позднее 90 дней с даты подписания акта оказанных оператором по транспортированию услуг за первый расчетный месяц;

- платежи за второй и последующие расчетные периоды осуществляется ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, что подтверждается актами на сумму 3 011 594 руб.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в суд с иском с требованием об оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого оплата истцу происходила на основании полученных денежных средств ответчиком от третьих лиц, так как прямых доходов от транспортирования отходов ответчик не получает. 

У указанных третьих лиц имеется задолженность перед ответчиком, в связи с этим ООО «Благоустройство+» не имеет финансовой возможности произвести полный расчет перед истцом. 

Ответчик полагает, что исковые требования взысканию не подлежат, в том числе и неустойка, поскольку задолженность образовалась не преднамеренно.

В возражениях на отзыв истец полагает доводы ответчика несостоятельными, поскольку отношения между сторонами не опосредованы никакими другими отношениями с третьими лицами, и отсутствие финансовой возможности произвести расчет не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в размере 3 011 594 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 378 руб. 45 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 22 от 08.02.2019, 38 от 04.03.2019, 43 от 02.04.2019, 47 от 06.05.2019, 81 от 07.06.2019, 106 от 30.06.2019 на общую сумму 3 011 594 руб.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика об имеющейся задолженности третьих лиц перед ним в данном случае не влияет на факт оказания услуг истцом и на обязанность выплаты задолженности ответчиком, а также на несение ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по договору, срок исполнения обязательства наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата за период с 27.08.2019 по 24.10.2019, суд считает подлежащим удовлетворению.

Возражений относительно математической верности расчета от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается сумма процентов в размере 20 378 руб. 45 коп., рассчитанная исходя из подлежащей взысканию задолженности.

Суд также учитывает, что на момент обращения в суд договорные отношения между сторонами прекращены, а условия дополнительного соглашения об оплате пропорционально поступившим от третьих лиц денежных средств не действуют.

Расходы по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «КОММУНАЛЬНИК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «БЛАГОУСТРОЙСТВО +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УК «КОММУНАЛЬНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 011 594 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 378 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 160 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО УК «КОММУНАЛЬНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб. 89 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья  Н.В. Архиереев