Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-47798/2021

г. Краснодар

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "ТНС энерго Кубань" (Краснодар город, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление Светлана" (Сочи город,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо: ПАО «Россети Кубань» (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2022), от ответчика: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление Светлана"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 № 218108 за  период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 34 402,06 рублей, пени за период с 18.05.2021  по 22.09.2021 в размере 1 207,44 рублей, пени за период с 23.09.2021 по день фактической  оплаты долга в размере, установленном абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому  просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2017 № 218108 за  период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 34 402,06 рублей, пени за период с 18.05.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 10 956,16 рублей, пени за период с  01.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абз. 10 ч. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как  основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  уточненных требований.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 06.04.2023 объявлен  перерыв до 17:00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  лиц, участвующих в деле.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства,  касающиеся существа спора.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) и  ООО «Домоуправление Светлана» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения  (поставки электрической энергии) от 01.01.2017 № 218108, предметом которого является  продажа гарантирующим поставщиком коммунального ресурса на содержание общего  имущества и оплата его исполнителем на условиях, определенных настоящим договором  (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 2.2. договора исполнитель приобретает электрическую энергию у  гарантирующего поставщика с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с п. 2.3. договора гарантирующий поставщик подает электрическую  энергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанную, указанные в Приложении № 1,  на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа  электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его  заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашению к договору.  

Согласно п. 5.2. договора фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность), с учетом средств ранее внесенных, оплачивается в  срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В  случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за  расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная  сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Как указывает истец, за период с апреля по июнь 2021 года ответчиком  осуществлено потребление электрической энергии при использовании и содержании  общего имущества указанного многоквартирных домов, на общую сумму 381 308,09 руб.,  что подтверждается актами, актами сверки, ведомостями потребления, счетами-фактурами  и отчетами по распределению общедомового прибора учета за указанный период.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической  энергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего, за ООО «Домоуправление  Светлана» образовалась задолженность в размере 34 402,06 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой  электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за  защитой нарушенного права.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа  

6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ), плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных  ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 161 и ч.ч. 2, 2.1 -  2.3 ст. 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным  домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель  разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего  имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего  управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на  общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме  не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации,  товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого  управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК  РФ).  

При этом в соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ  «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» положения о включении в состав платы за  содержание жилого помещения расходов на указанные услуги в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

С 1 января 2017 года вступило в силу Постановление Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которое  изменило порядок определения размера платы за содержание помещений в МКД,  установленный Правилами № 354 и Правилами № 491.  

Указанным постановлением № 1498 предусмотрены случаи и порядок включения в  размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также  новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями,  товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными  специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества,  кооперативы). Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются  коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество  собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный  потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги,  осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  

услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в пп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов  коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Согласно абз. 7 п. 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может  выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 настоящих Правил. При этом период  времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги  потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных  коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14, 15, 16 и 17  настоящих Правил.  

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими  Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;  б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими  возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть  Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за  тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки  состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями  сведений об их показаниях; ж (1)) осуществлять определение размера платы за  коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с пп. е (2) п. 32  настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета  холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с  указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу,  потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.  

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, в том числе на ОДН,  урегулирован в главе VI Правил № 354.  

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, и п.п. 6, 7, 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения  потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные  услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).  

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2017 № 218108, предметом которого является продажа  гарантирующим поставщиком коммунального ресурса на содержание общего имущества  и оплата его исполнителем на условиях, определенных настоящим договором  

В соответствии с п. 2.3. договора гарантирующий поставщик подает электрическую  энергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанную, указанные в Приложении № 1,  на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа  электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его  заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашению к договору.  

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление возражает против  удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом к расчету неправомерно  принят прибор учета ( № 1289401) начиная с февраля 2021 года, расположенный по  адресу:  

г. Сочи, ул. Дмитриевой,36 (подвал), ссылаясь на отсутствие данной точки поставки в  договоре энергоснабжения от 01.01.2017 № 218108, а также что ООО «Домоуправление  Светлана» является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что цокольный этаж МКД,  расположенный по адресу: 

<

...> передан в безвозмездное  пользование под общежитие сотрудников отдела внутренних дел Хостинского района,  согласно постановлению от 29.10.2001 № 607/1.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом в виду  следующего.  

Как уже указано выше, между сторонами заключен договор энергоснабжения  от 01.01.2017 № 218108, предметом которого является продажа коммунального ресурса на  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно п. 1.3. договора управления многоквартирным домом, расположенным по  адресу 

<

...>, в состав общего имущества входит помещения в  данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания  более одного помещения в данном доме, в том числе и предназначенные для  обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные  лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические  этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное  обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические  подвалы).  

Кроме того, согласно ч. 1, п. 1, ст. 136 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме, а именно, помещения в данном доме, не являющиеся  частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном  доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и  иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном  доме оборудование (технические подвалы).  

В целях определения факта наличия подключений к спорному прибору учета  помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, 24.05.2022  представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» совместно с представителями ПАО «Россети  Кубань» и ООО «Домоуправления Светлана» проведен осмотр технического помещения  (подвал) МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, и спорного  прибора учета ОДПУ № 0128401.  

В результате проведенного осмотра сторонами составлен и подписан акт осмотра  от 24.05.2022, а также акт допуска от 24.05.2022 № 121224077, акт допуска от 24.05.2022   № 121224076.  

Актом осмотра от 24.05.2022 установлено следующее. 

Объект энергоснабжения - МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, является пятиэтажным многоквартирным жилым домом, который  оборудован двумя общедомовыми приборами учета электрической энергии: № 01290653,   № 01289401.  

ОДПУ № 01290653 установлен в МКД, от которого подключены квартиры всех  четырех подъездов дома, а также помещения, расположенные в цоколе - № 74, 75, 76.  

ОДПУ № 01289401 установлен в цокольном помещении МКД, от которого  подключены жилые помещения № 74А, 77, 73,3,4,57,2,5,8,48, а также освещение мест  общего пользования-общий коридор цокольного этажа, кухня, туалеты, душевые  помещения. Все установленные 1-3помещения цокольного этажа, а также помещения  общего пользования находятся в составе общей площади многоквартирного жилого дома.  

Таким образом, спорный прибор учета № 01289401 считает потребление  помещений, расположенных в МКД, а также мест общего пользования.  

Физические лица, проживающие в цокольном помещении дома договорных  отношений с ПАО «ТНС энерго Кубань» не имеют.  

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на Постановление от 31.03.1997   № 523 согласно которому площадь 482,3 кв.м цокольного этажа была передана в  безвозмездное пользование под общежитие сотрудников ОВД Хостинского района  (21 комната).  

Данное общежитие согласно Постановлению от 29.10.2001 № 607/1 было  закреплено за МУП «РЭО-17», однако согласно Акту Департамента городского хозяйства  администрации, г. Сочи, составленного в целях проведения конкурса по отбору  управляющей компании в 2016 г. (является приложением к договору управления МКД  от 14.09.2016), в состав управления МКД по ул. Дмитриевой, 36 входит цокольный этаж.  

Между тем, указанный довод ответчика отклоняется в силу того, что одним МКД  может управлять только одна управляющая компания согласно положений ч. 9 ст. 161  Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Также, в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ГИС  ЖКХ, ООО «Домоуправление Светлана» осуществляет деятельность по управлению  МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, с 14.09.2016 по настоящее  время. ООО «Домоуправление Светлана» выставляет квитанции об оплате коммунальных  услуг собственникам квартир, проживающих в спорном МКД, что также подтверждает  факт управления ответчиком спорным МКД.  

Более того, действующее законодательство не запрещает установку в одном МКД  нескольких ОДПУ, обеспечивающих учет всей электроэнергии, потребляемой МКД.  

Так, из системного толкования установленных Правилами № 354 требований к  порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под  коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения,  которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего  пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной  ответственности) многоквартирного дома.  

Также, нормами п. 136 Основных положений № 442 под измерительным  комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по  установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены)  (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов  электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.  

С учетом изложенного, законодательно предусмотрены случаи наличия нескольких  средств измерения в одном многоквартирном доме.  

Из анализа приведенных норм права, следует вывод, что ни один из ОДПУ по  отдельности, установленных в спорном МКД, не обеспечивает учет всего объема  

коммунального ресурса, поставляемого в дом, как для собственников помещений, так и  для мест общего пользования.  

Поэтому для определения объема электрической энергии, предоставленного на  общедомовые нужды по спорному МКД необходимо учитывать данные указанных ОДПУ  в их совокупности.  

Указанные обстоятельства были исследованы и рассмотрены судами первой и  апелляционной инстанции по делу № А32-26457/2021, в рамках которого ответчиком  были заявлены аналогичные доводы, отклоненные судами как несостоятельные.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Ответчиком не представлены доказательства того, что содержащиеся в  представленных истцом документах сведения о количестве потребленной электроэнергии  являются недостоверными, равно как не представлены доказательства потребления иных  объемов.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по  оплате поставленной электрической энергии, потребленной при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирных домах, на момент рассмотрения спора  не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании  задолженности за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 34 402,06 рублей.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании пени за  период с 18.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 10 956,16 рублей  (уточненные требования).  

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд учитывает, что ответчик требования истца в указанной части не оспорил,  контррасчет пени не представил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было  представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и применении ст. 333 ГК РФ.  

Проверив представленный истцом расчет пени с учетом положений ст. 37 ФЗ   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом установлено, что он составлен арифметически и  методологически неверно в части применения неверной ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, (вопрос  3) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения  обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер  которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на момент  принятия решения.  

Вывод суда о том, что при отсутствии оплаты ставка ЦБ РФ для расчета неустойки  применяется на дату принятия решения подтвержден многочисленной судебной  практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2023   № Ф08-1067/2023 по делу № А20-2948/2021, Постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.01.2023 № Ф02-6491/2022 по делу № А10-3829/2022).  

На дату вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации составляла 7,5 %.  

На основании изложенного, судом произведен перерасчет пени, согласно которому  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 18.05.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 7 702,46 рублей.  

В удовлетворении остальной части пени следует отказать.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.04.2023 по  день фактической оплаты долга в размере, установленном абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность  взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем,  соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований - удовлетворить.  

Считать исковые требования в следующей редакции: «Взыскать задолженность по  договору от 01.01.2017 № 218108 за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 34 402,06  рублей, пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере  10 956,16 рублей, пени за период с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга в  размере, установленном абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление Светлана"  (Сочи город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 01.01.2017 № 218108 за период с  01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 34 402,06 рублей, пени за период с 18.05.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 7 702,46 рублей, пени за период с  01.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере, установленном абз. 10 ч. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 1 856,53 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья О.И. Меньшикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.12.2022 8:15:00

Кому выдана МЕНЬШИКОВА ОЛЬГА ИВАНОВНА