АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33850/22

10 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            10 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.05.2022 (участвует онлайн),

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноком СПб" (далее ООО "Техноком СПб") обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (далее АО «Тагмет») о взыскании 972 000 руб. задолженности, 26 730 руб. пени по договору  поставки от 28.09.2020 № 120020001268/000.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, с учетом оплаты ответчиком основной суммы задолженности, просил взыскать неустойку в размере 48 600 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В настоящее заседание ответчик, извещенный по правилам ст. ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 час. 15 мин. 07.02.2023.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Техноком СПб" (поставщик) и АО «Тагмет» (покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2020 № 120020001268/000 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.1. договора).

В соответствии со Спецификацией № 120020001268/002 от 13.12.2021 к договору поставщик поставил, а покупатель принял и обязался оплатить товары  на общую сумму 972 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 4632 от 31.05.2022 и накладной (экспедиторской распиской) № 22-00211220841 от 01.06.2022  (далее - экспедиторская расписка).

Согласно п. 3 Спецификации стороны определили условия поставки: транспортная компания г. Таганрог.

В пункте 4 Спецификации стороны установили следующий срок оплаты товара: 100% с даты поставки в течение 60 календарных дней.

В соответствии с п. 3.19.2. договора датой поставки товара транспортно-экспедиционной компанией является дата получения товара покупателем в пункте назначения, указанная в накладной (экспедиторской расписке).

Покупатель оплатил товар по платежным поручениям в период с 12.01.2023 по 01.02.2023, то есть с нарушением срока, предусмотренного договором и Спецификацией.

В соответствии с п. 7.11. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 48 600 руб. за период с 11.08.2022 по 11.01.2023, что составляет 5% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Истец 25.08.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 701-Ю от 25.08.2022.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику подтверждается, представленным в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в срок, предусмотренный спецификацией к договору, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 48 600 руб. за период с 11.08.2022 по 11.01.2023.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (п.7.11 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.08.2022 по 11.01.2023, составляет 78 844 руб. При этом истец уменьшил размер неустойки в соответствии с пунктом 7.11. договора поставки до 48 600 руб. (5% от суммы товара).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком СПб» 48 600 руб. пени, 22 975 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               О.П. Захарченко